過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交簡字第970號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 吳育民 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 296號），因被告自白犯罪（113年度交易字第517號），爰裁定 不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　文 吳育民汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失傷害人，處有 期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 吳育民無駕駛執照，竟於民國112年4月18日1時26分，駕駛車牌 號碼000-0000號租賃小客車，沿臺中市西區三民路3段內側車道 由北屯路往錦新街方向行駛，於行經三民路3段與崇德路1段交岔 路口時，原應注意駕車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之規定 ，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全設施，而依當時情形 亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈，適謝東 霖騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿三民路3段外側慢 車道由錦新街往北屯路方向行駛，見狀閃避不及發生碰撞，造成 謝東霖人車倒地，因而受有頭部外傷併硬腦膜下出血、蜘蛛網膜 下腔出血、雙上肢與右下肢擦傷等傷害。 　　理　　由 一、認定犯罪事實所憑之證據： 　㈠告訴人謝東霖於警詢、偵查中之證述。 　㈡被告於本院訊問及準備程序中之自白。 　㈢員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表㈠㈡、道路交通事故初步分析研判表。 　㈣現場照片、監視器畫面截圖及光碟。 　㈤臺中市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人資料表 。 　㈥中國醫藥大學附設醫院診斷證明書。 二、論罪科刑： 　㈠被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項於112年5月 3日修正公布，於同年6月30日施行。修正前該條例第86條第1項規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。」修正後該條例第86條第1項第1款則規定「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。」是修正後之規定，係將修正前該條項加重事由有關「無駕駛執照駕車」之內容予以明確化而為條款之變動，並將修正前規定不分情節一律「加重其刑至二分之一」，修正為「得加重其刑至二分之一」，經比較新舊法結果，應以修正後之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項但書規定，應適用現行即修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款之規定論處。 　㈡刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用； 刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款關於汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第284條前段犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之性質。本案被告未曾考取汽車駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人資料記載詳實（發查卷第81頁），竟仍駕駛租賃小客車上路，自有道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定之適用。 　㈢核被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項 第1款、刑法第284條前段之過失傷害罪。公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，容有未洽，惟因社會基本事實同一，且經本院當庭告知被告上開罪名，被告並為認罪表示（見交易卷第224、225頁），已充分保障被告之防禦權，爰依法變更起訴法條。 　㈣刑之加重減輕事由： 　⒈本院審酌汽車駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，被告未具備 汽車駕駛人資格，仍貿然駕駛租賃小客車上路，置交通法規範不顧，並生交通危害，情節非輕，且影響用路人安全，加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過被告所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。 　⒉被告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向到 場處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（發查卷第69頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。並與前開加重規定，依法先加重後減輕之。 　㈤爰以行為人責任為基礎，審酌被告無駕駛執照仍駕駛動力交 通工具上路，並貿然闖越紅燈，造成告訴人受有前載之傷害，行為實屬不該；並考量被告為肇事主因，告訴人則無肇事因素（發查卷第33頁），且被告犯後屢次未到庭，亦避不與告訴人商談調解、賠償事宜，而無法成立調解，迄未賠償告訴人分毫等情，兼衡告訴人受傷程度，以及被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見交易卷第225頁）及領有中度身心障礙證明（發查卷第77頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀 上訴於本院之第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官蕭擁溱提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　陳怡瑾 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明純 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款： 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。