肇事逃逸罪等

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交訴字第179號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蔡茂鎮 輔 佐 人 蔡宇鵬 上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵 字第12641號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述， 經本院告知簡式審判意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院 合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 蔡茂鎮犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪， 處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑 貳年。 被訴過失傷害部分，公訴不受理。 犯罪事實及理由 壹、有罪部分（即肇事逃逸部分） 一、犯罪事實 　㈠蔡茂鎮於民國112年10月12日10時52分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿臺中市沙鹿區中山路378巷由東往西方向行駛，行經臺中市沙鹿區中山路378巷與文昌街交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、視距良好，並無不能注意之情事，惟疏於注意，適有陳德璇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市沙鹿區中山路378巷欲左轉文昌街，因蔡茂鎮閃避不及，自後方撞及陳德璇之機車，造成陳德璇人車倒地，致陳德璇受有右側膝部扭挫傷、左側膝部扭挫傷、左踝扭挫傷、左腕扭挫傷、右膝內側髕骨皺襞病變及髕前囊等傷害（涉犯過失傷害罪嫌部分公訴不受理，詳如貳、公訴不受理部分所述）。詎蔡茂鎮明知其騎乘上開機車肇事致陳德璇受傷，應留置現場通報救護並施以緊急救助以減少死傷情況發生，竟基於肇事逃逸之犯意，旋騎乘上開機車逃離現場。 　㈡案經陳德璇訴由臺中市政府警察局清水分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。 二、證據名稱 　㈠被告於警詢、偵查及本院準備程序、審理中之供述。 　㈡證人即告訴人陳德璇於警詢、偵查中之證述。 　㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場 照片、監視器翻拍照片、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、童綜合醫療社團法人童綜合醫院診斷證明書、同濟堂中醫診所診斷證明書、臺中市車輛行車事故鑑定委員會113年8月13日中市車鑑字第1130006129號函暨所附鑑定意見書。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通 工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車肇事致告訴人 陳德璇受傷後，未為適當處理或救護措施，亦未報警處理，即逕行駛離現場，罔顧事故現場之救援、處理，缺乏尊重其他用路人生命安全之觀念，所為實屬不該；惟考量被告坦承犯行，且已與告訴人達成調解，經告訴人撤回告訴，告訴人亦同意給予被告緩刑，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽，犯後態度尚屬良好；兼衡被告自述其教育程度為國中肄業、已退休、已婚、有3名成年子女、經濟狀況普通等家庭生活狀況（見本院卷第71頁），暨其犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷足稽（見本院卷第13至15頁），素行尚可，且被告犯後坦承犯行，並已與告訴人達成調解，告訴人亦同意給予被告緩刑，業如前述，諒被告係因一時失慮，致罹刑章，經本件偵、審程序及前開罪刑宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，認前開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 貳、公訴不受理部分（即過失傷害部分） 一、公訴意旨略以：被告蔡茂鎮於112年10月12日10時52分許， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市沙鹿區中山路378巷由東往西方向行駛，行經臺中市沙鹿區中山路378巷與文昌街交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、視距良好，並無不能注意之情事，惟疏於注意，適有告訴人陳德璇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市沙鹿區中山路378巷欲左轉文昌街，因被告閃避不及而人車倒地，致告訴人受有右側膝部扭挫傷、左側膝部扭挫傷、左踝扭挫傷、左腕扭挫傷、右膝內側髕骨皺襞病變及髕前囊等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、刑事訴訟法第238條第1項規定：「告訴乃論之罪，告訴人於 第一審辯論終結前，得撤回其告訴」；同法第303條第3款規定：「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決」。經查，本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人業於113年9月10日調解成立，告訴人並於同日具狀撤回告訴，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽，爰依前開規定，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第3款、 第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。 本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官王宥棠、林文亮到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 刑事第二十庭 法 官 鄭百易 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡秀貞　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之4第1項 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。