肇事逃逸罪

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交訴字第336號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 DIDIT SUYANTO(弟递） （印尼籍） 上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第 35507 號），被告於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告 以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由 受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下： 　　主　　文 甲○ ○○○○ (弟递) 犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告甲○ ○○○○ （弟递） 於本院準備程序及簡式審判時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪與量刑 ㈠、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 第1 項前段之肇事致人 傷害逃逸罪。 ㈡、爰審酌⒈被告與告訴人乙○○○發生交通事故後，未留在現場對 告訴人施予必要之救護即行逃逸，所為甚不足取；⒉其犯後始終坦承犯行，已與告訴人達成調解並賠償告訴人之損害，有本院調解筆錄、刑事陳報狀暨匯款申請書在卷可查（偵卷第81至82、87、89頁），其犯後態度良好；⒊其犯罪所生危害程度及無前科素行；⒋其於本院簡式審判時自述國中畢業、目前在工廠工作、月入新臺幣2 萬7400元、已婚、有未成年子女1 人、須扶養父母親、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（本院卷第34頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告為印尼籍人士，因移工名義而合法入境、居留我國等情 ，有被告居留證及居留資料附卷可憑（偵卷第27、35頁），被告雖因本案犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟被告在我國於本案之前並無刑事犯罪之前案紀錄，復審酌被告本案之犯罪動機、情節及犯後積極與告訴人和解並賠償告訴人之損害之態度等節，難認有繼續危害社會安全之虞，本院認並無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第273　條之1　第1　項、第299　條第1　項 前段、第310 條之2、第454 條第2 項，判決如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，具狀向本院 　　提起上訴。 本案經檢察官廖志國提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳建宇 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何惠文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 【附錄本案論罪科刑法條】　 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第35507號 　　被　　　告　甲○ ○○○○ 　 （印尼籍） 　　　　　　　　　　　　男　40歲（民國73【西元1984】年 　　　　　　　　　　　　　　　　　0月0日生） 　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：臺中市○ 　　　　　　　　　　　　　○區○○路000巷0號 　　　　　　　　　　　　護照號碼：M0000000號 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○ ○○○○ （涉犯過失傷害罪嫌部分，業經撤回告訴， 另為不起訴處分）於民國113年6月1日晚上7時20分許，騎乘微型電動二輪車，沿臺中市石岡區豐勢路梅子巷由西往東方向行駛，行經該路段第12175號路燈前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、有照明未開啟或故障、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，適有行人乙○○○沿同路同方向步行在前，因甲○ ○○○○ 貿然直行，自後追撞乙○○○，使乙○○○受有左側肱骨近端骨折之傷害。詎甲○ ○○○○ 明知其駕駛上開車輛肇事致乙○○○受傷，應留置現場通報救護並施以緊急救助以減少死傷情況發生，竟基於肇事逃逸之犯意，旋騎乘上開車輛逃離現場。嗣經警據報前往處理，循線查知上情。 二、案經乙○○○訴由臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○ ○○○○ 於警詢及偵查中之供述 被告甲○ ○○○○ 坦承有騎乘微型電動二輪車撞擊告訴人之事實，伊沒有報警就離開現場等事實。 2 證人即告訴人乙○○○於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 員警職務報告、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、現場照片 全部犯罪事實。 4 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書 證明告訴人因本次事故受有左側肱骨近端骨折之事實。 二、核被告甲○ ○○○○ 所為，係犯刑法第185條之4第1項前 段之肇事逃逸罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖志國 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林淑娟 所犯法條： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。