過失致死

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交訴字第341號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 龔新裕 選任辯護人 張宏銘律師 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 1298號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述， 經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下 ： 　　主　　文 龔新裕犯汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車因過失致人於死罪，處 有期徒刑壹年。 　　犯罪事實 一、龔新裕未領有駕駛執照，其於民國112年12月24日上午，騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市霧峰區林森路快車道內側車道，由南往北方向行駛，於同日上午11時54分許，行經林森路455號中油加油站對向，林森路與育賢路之交岔路口，其本應注意機車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛，且轉彎車應讓直行車先行，而該路段快車道內側車道設有禁行機車標線，應依兩段方式進行左轉，不得由內側或其他車道左轉，又上開路段路面劃有指示直行之白色直線箭頭指向線，而當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，卻疏未注意，未遵循標線直行，貿然自快車道內側車道違規左轉欲進入上開加油站，適吳美輝(亦未領有駕駛執照)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿林森路慢車道由北往南方向直行至該處，龔新裕之機車車頭遂與吳美輝之機車左側車身發生碰撞，吳美輝再失控碰撞停放在路邊之車牌號碼00-0000號自用小客車左側車身，因此受有創傷性左側硬腦膜下出血、創傷性雙側蜘蛛網下腔出血、顱骨骨折併氣顱等傷害，經送醫救治，仍於113年1月7日下午8時53分許，因中樞及呼吸衰竭死亡。而龔新裕在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，於案發當日向到場處理本件車禍之警員坦承為肇事人而接受裁判。 　　理　　由 一、認定犯罪事實所憑之證據及理由 　㈠上開犯罪事實，業據被告龔新裕於警詢、偵訊及本院審理中 坦承不諱，且有如附表編號1、2所示之證據在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，可信為真實。 　㈡「禁行機車」標字，用以告示本車道禁止大型重型機車以外 之機車通行，為道路交通標誌標線號誌設置規則第178條第1項所明定。又指向線，用以指示車輛行駛方向，道路交通標誌標線號誌設置規則第188條第1項前段亦有規定。另機車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛：一、內側車道設有禁行機車標誌或標線者，應依兩段方式進行左轉，不得由內側或其他車道左轉；汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第99條第1項、第2項第1款、第102條第1項第7款分別定有明文。被告騎乘機車上路自應注意上開規定，且案發當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，有道路交通事故調查報告表㈠附卷可憑，並無不能注意之情事，被告卻行駛在設有「禁行機車」標字之快車道內側車道，且行駛至上開路口未注意該車道劃有直線箭頭即指示直行之指向線，未遵守指向線之指示繼續直行，又未禮讓對向被害人吳美輝之直行來車先行，即貿然左轉，因此撞及被害人之機車，致被害人失控碰撞停放在路邊之車牌號碼00-0000號自用小客車，其駕駛行為自有過失甚明。至於本件送行車事故鑑定委員會鑑定結果就被告部分固認「一、龔新裕無照駕駛普通重型機車，行至設有行車管制號誌交岔路口，行駛內側禁行機車快車道進入路口，左迴車後駛出道路，未看清無來往車輛，為肇事原因。」有臺中市車輛行車事故鑑定委員會113年8月15日鑑定意見書在卷可查(偵卷第187頁至第189頁)，惟被告當時係欲左轉進入上開加油站加油，經被告自陳在卷(他卷第47頁)，又觀諸卷附他車行車紀錄器影像，被告係自上開內側車道左轉，並未迴轉(他卷第129頁)，故此部分鑑定意見尚難採憑，併予說明。 　㈢從而，被告過失行為導致被害人發生死亡結果，其間乃具有 相當因果關係。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 二、論罪科刑之理由 　㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 、刑法第276條之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車因過失致人於死罪。本件起訴罪名業經檢察官當庭更正，無變更起訴法條之問題。 　㈡被告未領有駕駛執照而犯過失傷害罪，漠視駕駛證照規制， 且其貿然行駛在設有「禁行機車」標字之快車道內側車道，又未依直行指向線規範，復未禮讓對向被害人之直行來車先行，逕行違規左轉，導致本件車禍事故發生，衡以其過失情節，裁量加重亦不致過苛或違反比例原則，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。 　㈢被告於肇事後留待現場，於有偵查犯罪權限之機關或公務員 尚未發覺何人犯罪前，向到場處理之警員承認其為肇事者等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（他字卷第141頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重後減輕之。 　㈣爰審酌被告未領有駕駛執照，猶漠視法規禁令騎乘機車上路 ，復因有上開疏失，肇致本案事故之發生，使被害人喪失寶貴生命，其親屬更因此承受巨大傷痛，所為實值非難。另衡及被告犯後坦承犯行，並考量其犯罪動機、目的、為肇事原因，另被告雖曾與被害人家屬進行調解，然因就賠償金額未有共識故迄今尚未與被害人家屬成立和解，復參酌被告前科素行，有法院被告前案紀錄表存卷可按，與其自陳小學畢業，目前無工作，育有1名子女等一切情狀（本院卷第106頁），量處如主文所示之刑。 　㈤至辯護人雖為被告請求為緩刑之宣告，惟緩刑之宣告，除應 具備一定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之，屬法院裁判時得依職權裁量之事項（最高法院90年度台上字第4406號判決意旨參照）。查被告雖於5年以內未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院被告前案紀錄表在卷可憑，惟審酌本案被告違反注意義務之程度非輕，且迄今未與被害人家屬達成和解而獲得宥恕，因認被告並無以暫不執行刑罰為適當之情形，尚無從為緩刑之宣告，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官蔡雯娟提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭 法　官 黃麗竹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 李政鋼 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 附表： 編號 本案證據 1 《證人證述》　 　一、洪玲玉 　 1.113.01.08警詢（他字第533號卷第71頁至第76頁） 　二、王麗鳳（車號00-0000號自用小客車車主） 　 1.112.12.24道路交通事故談話紀錄表（他字第533號 　　 卷第99頁） 　 2.113.01.08警詢（他字第533號卷第63頁至第66頁） 2 《書證》 一、中檢113年度他字第533號卷 1.洪倉裕、洪黃偉、洪正聰、洪玲玉之113年1月5日刑事聲請指定代行告訴人暨告訴狀（他字第533號卷第3頁至第7頁）及所附： 　　⑴《甲證1》戶籍謄本2份（他字第533號卷第9頁、第11頁） 　　⑵《甲證2》第三人提供之行車紀錄器影像光碟1片（置於他字第533號卷後附存放袋內） 　　⑶《甲證3》亞洲大學附屬醫院113年1月2日診斷證明書-吳美輝（他字第533號卷第15頁） 　2.車號查詢車籍資料-車號000-000號普通重型機車、車主：洪人傑（他字第533號卷第25頁）　　 　3.告訴人洪倉裕、洪黃偉、洪正聰、洪玲玉之113年1月19日刑事告訴（二）狀（他字第533號卷第39頁至第40頁）及所附： 　　⑴《甲證4》臺灣臺中地方檢察署相驗屍體證明書（113年1月8日）-吳美輝（他字第533號卷第41頁）（同上卷第87頁）　 　4.亞洲大學附屬醫院113年1月7日診斷證明書-吳美輝（他字第533號卷第85頁）　　 　5.臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表（他字第533號卷第89頁） 　6.道路交通事故現場圖（他字第533號卷第91頁）　　 　7.道路交通事故調查報告表（一）、（二）（他字第533號卷第93頁、第95頁）　 　8.道路交通事故當事人酒精測定紀錄表-被告龔新裕（他字第533號卷第101頁）　 　9.亞洲大學附屬醫院112年12月24日檢驗檢查報告（急檢生化檢驗單-B）-吳美輝（他字第533號卷第103頁） 　10.現場及車損照片（他字第533號卷第105頁至第121頁）　　 　11.臺中市政府警察局交通事故補充資料表（他字第533號卷第123頁）　 　12.第三人提供之行車紀錄器（前、後鏡頭）影像擷圖（他字第533號卷第127頁至第135頁）　 　13.加油站及路口監視器影像擷圖（他字第533號卷第135頁至第139頁）　 　14.臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表： 　　 ⑴龔新裕（他字第533號卷第141頁） 　　 ⑵王麗鳳（他字第533號卷第143頁） 　15.證號查詢機車駕駛人： 　　 ⑴龔新裕（他字第533號卷第147頁）　 　　 ⑵吳美輝（他字第533號卷第149頁） 　16.臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單： 　　 ⑴龔新裕（他字第533號卷第151頁）　 　　 ⑵吳美輝（他字第533號卷第153頁） 　　 ⑶王麗鳳（他字第533號卷第155頁） 　17.戶役政資訊網站查詢（個人資料查詢）-吳美輝（他字第533號卷第157頁） 二、中檢113年度偵字第11298號卷　　 　1.亞洲大學附屬醫院113年3月5日院醫事病字第1130000257號函（偵字第11298號卷第27頁）及所附： 　　⑴亞洲大學附屬醫院病歷-吳美輝（偵字第11298號卷第29頁至第135頁）　 　2.本院臺中簡易庭調解事件報告書（113年4月10日）-未成立（偵字第11298號卷第151頁） 　3.被告龔新裕之113年5月1日刑事聲請調查證據狀（偵字第11298號卷第167頁至第169頁） 　4.臺中市車輛行車事故鑑定委員會113年8月15日中市車鑑字第1130005649號函（偵字第11298號卷第185頁）及所附： 　　⑴臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書（偵字第11298號卷第187頁至第189頁）及附件： 　　　①《附件》鑑定人結文（113年8月9日）（偵字第11298號卷第191頁至第192頁） 三、本院卷 　1.證號查詢機車駕駛人資料(本院卷第63頁)　　　　 3 《被告供述》 一、龔新裕 　1.112.12.24道路交通事故談話紀錄表 　 （他字第533號卷第97頁） 　2.113.01.08警詢（他字第533號卷第45頁至第49頁） 　3.113.03.15偵訊 　 （偵字第11298號卷第141頁至第142頁） 　4.113.05.28偵訊 　 （偵字第11298號卷第165頁至第166頁） 　5.113.11.05本院準備程序（本院卷第47頁至第50頁） 　6.114.01.07本院準備程序（本院卷第91頁至第98頁） 　7.114.01.07本院簡式審判程序（本院卷第101頁至第　　　107頁）