妨害性自主罪

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度侵訴字第116號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 盧彥銘 選任辯護人 楊元綱律師 上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵 字第25533號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪 之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　　文 乙○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑柒月，緩刑參年，緩刑期間付保 護管束，並應於本判決確定之日起陸月內，向公庫支付新臺幣柒 萬元。 　　犯罪事實 一、乙○○於民國113年4月27日15時許，前往位於臺中市之推拿館 （店名、地址均詳卷），由AB000-A113283（姓名年籍均詳卷，下稱A女）為乙○○按摩，乙○○竟基於強制猥褻之犯意，於同日16時30分許，以雙手環抱A女，並伸手進入A女胸罩內觸摸A女胸部，A女不斷拒絕並掙扎，均無法掙脫，2人因而跌倒在地，A女因而逃離包廂，並向同事求救，乙○○以上開違反A女意願之方式，對A女強制猥褻得逞。 二、案經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。 　　理　　由 壹、程序部分 　　按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221 條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；因職務或業務上知悉或持有被害人姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有規定外，應予保密；行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第2條第1款、第15條第1項、第3項分別定有明文。另性侵害犯罪防治法所定其他足資識別被害人身分之資訊，包括被害人照片、影像、圖畫、聲音、住址、親屬姓名或其關係、就讀學校、班級、工作場所或其他得以直接或間接方式識別該被害人個人之資料，性侵害犯罪防治法施行細則第10條亦有明定。依前揭規定，本案判決書於犯罪事實欄及理由欄內關於被害人A女僅記載其代號，其姓名、年籍與工作服務所在均詳卷內資料，合先敘明。 貳、實體事項：　　 一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於本院於準備程序及審理時坦 認不諱（見本院卷第77～80、83～89頁），核與證人即被害人A女於警詢所證述之情節相符（見偵卷第27～32頁）；並有員警113年4月27日職務報告、A女繪製之現場位置圖（見偵卷第15、33頁）、A女真實姓名對照表、性侵害犯罪事件通報表、A女之臺中市政府警察局第六分局何安派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表等在卷可稽（見不公開偵卷第3、25～26、27、29頁），足認被告上開任意性之自白與事實相符，足以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 二、核被告乙○○所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。爰審酌 被告前未曾犯罪，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，素行良好，惟其為逞一己私慾，不顧A女之制止及抗拒，竟對被害人為前揭猥褻犯行，不尊重他人性自主決定權，損及被害人之身心，惟考量被告犯後坦認犯行，誠摯向被害人表達深刻悔意，並與被害人達成調解，且已按照調解條件履行賠償完畢，此有道歉書、本院113年度中司刑移調字第2505號調解筆錄在卷可稽（見本院卷第31、73～74頁），是被告犯罪後之態度尚可，暨被告自陳大學畢業，現職工程師，未婚，無子女，不需要扶養父母，經濟尚可之家庭生活狀況（見本院卷第88頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。復以被告前未曾犯罪，業敘明於前，其因一時衝動，致罹刑章，犯後已坦認過錯，確見悔意，且被害人亦同意予被告緩刑（見本院卷第73頁），是以被告經此偵審程序，應知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑3年，用啟自新。另為使被告記取教訓，另依刑法第74條第2項第4款規定，命被告向公庫支付新臺幣（下同）7萬元；且被告所為上開犯罪，依刑法第93條第1項第1款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，期能使其於保護管束期間，確切明瞭其所為確係嚴重之犯罪，建立正確之兩性觀念，並加強其法治觀念。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，刑法第224條、第74條第1項第1款、第2項第4款、第93條第1 項第1款，判決如主文。　　　 本案經檢察官郭逵提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官 高思大 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　古紘瑋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日 附錄論罪科刑法條 【中華民國刑法第224條】 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法 ，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。