公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度原交易字第50號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 姚至忠 指定辯護人 本院公設辯護人梁乃莉 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度速偵字 第2657號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述 ，經告以簡式審判程序意旨，並聽取當事人及辯護人之意見後， 本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下： 　　主　　文 姚至忠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑捌月。 　　犯罪事實 一、姚至忠於民國113年7月7日12時許，在臺中市北區松竹路之 工地內，飲用啤酒2瓶後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟未待體內酒精濃度消退，基於服用酒類而駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許，自上址無照（未考領有普通重型機車駕駛執照）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日17時45分許，行經臺中市南屯區忠勇路與永春南路交岔路口時，因變換車道未依規定撥打方向燈而為警上前攔查，發現其身上有濃厚酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日17時50分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克。 二、案經臺中市政府警察局第四分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。 　　理　　由 一、得心證之理由 　　上開犯罪事實，業據被告姚至忠於警詢、偵查及本院審理時 均坦承不諱（速偵卷第31至32、77至78頁、本院卷第90、122、130頁），並有113年5月2日員警職務報告（速偵卷第27頁）、臺中市政府警察局道路攔查當事人酒精測定紀錄表（速偵卷第45頁）、舉發違反道路交通管理事件通知單影本（速偵卷第49至51頁）、員警繪製之犯罪現場圖（速偵卷第53頁）、酒駕源頭管制分析表（速偵卷第55頁）、車輛詳細資料報表（速偵卷第57頁）、公路監理電子閘門系統查詢畫面影本（速偵卷第59頁）在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，堪可採信。綜上所述，本案事證已臻明確，被告上開犯行堪可認定，應予依法論科。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 　㈡本案經檢察官於起訴書載明被告構成累犯之事實及應加重其 刑之理由。查被告前因公共危險案件，經本院以110年度原交易字第86號判決、111年度原交易字第9號判決分別判處有期徒刑6月，併科罰金4萬元、有期徒刑7月確定，並經同院以112年度聲字第23號裁定應執行有期徒刑1年確定，於112年9月9日因縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告未記取相同罪質之前案教訓，再為本案之公共危險犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，另參以司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，綜核全案情節，對被告適用累犯規定加重其刑，並無致被告所受刑罰超過其所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前述構成累犯之前科 紀錄外（於量刑上不再重複評價），前於91、99、103、104年間，均有酒後駕車犯行經本院判決有罪確定之紀錄，有前揭被告前案紀錄表可佐，竟再為本案酒後駕車之犯行，可知前案之刑度尚不足以使其知所警惕、記取教訓，致其一再重蹈覆轍，罔顧公眾交通安全，是本次刑度自不宜從輕；兼衡被告為警查獲時測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.70毫克，且於案發當時未領有駕駛執照，仍執意駕車上路，對社會道路安全所生危害程度及幸未肇生交通實害，並審酌被告犯後已坦承犯行之態度，暨其於本院審理時自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（事涉隱私，本院卷第90、132頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官張富鈞提起公訴，檢察官趙維琦到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　羅羽媛 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉欣怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附錄論罪科刑法條 刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。