過失致死

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度原交簡字第34號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 高蕙娟 指定辯護人 本院公設辯護人蔡育萍 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 2382號、第13707號），因被告自白犯罪（113年度原交訴字第4 號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任 逕以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　　文 甲○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行林敏捷後增列 「(已於民國113年10月20日死亡，另為不受理判決)」、最末處補充「甲○○案發後，於偵查機關尚不知係何人涉案前，主動前往臺中市政府警察局和平分局雙崎派出所報案，向員警坦認肇事而自首，嗣並接受裁判。」；證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序時之自白、車輛詳細資料報表(見相驗卷第47頁)、偵辦刑案職務報告書(見偵13707卷第15頁)」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。 (二)查被告於113年1月1日10時許，至臺中市政府警察局和平分 局雙崎派出所報案，向員警坦認肇事等情，有偵辦刑案職務報告書及被告113年1月1日警詢筆錄在卷可憑(見偵13707卷第15、25至27頁)，被告既已向該管公務員申述犯罪事實，並於警詢、偵訊及本院到案接受裁判，合於刑法第62條前段所定對於未發覺之罪自首而接受裁判之要件，爰依該條規定減輕其刑。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為甲童母親，疏縱甲童 在路旁嬉戲、奔跑，致遭同案被告林敏捷駕駛之車輛碾壓，因而傷重死亡，被害人之家屬遭受失去至親之痛，造成其等心中永難彌補之傷痛，惡性雖不及故意行為犯罪，然犯罪所生實害實屬重大，應予非難；惟考量被告之過失責任暨其肇事情節，犯後已坦認犯行，並與被害人家屬乙○○和解，態度良好，兼衡被告於本院審理時自陳之智識程度、家庭狀況等(見本院原交訴卷第56頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷足稽(見本院原交簡卷第7頁)，且被告犯後坦承犯罪，坦然接受審判，亦已與被害人家屬和解，被害人家屬當庭表示不追究被告過失責任，同意給被告緩刑等語(見本院原交訴卷第55頁)；被告既尚知彌補過錯，經此偵、審程序教訓，當知警愓，信無再犯之虞，本院認被告所科之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決 如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官洪明賢提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官 蔡咏律 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫超凡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12382號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第13707號 　　被　　　告　甲○○　女　23歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　林敏捷　男　59歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段○○巷0○ 　　　　　　　　　　　　　00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○係章○○（下稱甲童，民國000年0月生）之母，林敏捷則 係甲○○友人。緣林敏捷於112年12月29日17時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，途經臺中市○○區○○路0段○○巷0○0號前，巧遇甲○○偕同甲童外出散步，甲○○遂在該車駕駛座旁與車內之林敏捷閒聊。甲○○知悉甲童年幼，本應注意幼童不得在道路奔跑或嬉戲，惟疏於牽引或抱住甲童，任由甲童在路旁自行嬉戲。林敏捷於閒聊後，欲起駛車牌號碼000-0000號營業小客車，亦應注意前後左右有無障礙或車輛行人，惟疏於注意車輛四周，適甲童自車輛後方跑向車輛前方，即遭往前起駛之車輛碾壓，因而受有多重器官衰竭、雙側肺挫傷、左側氣胸、肝臟撕裂傷等傷害，經送往中國醫藥大學兒童醫院救治，仍於112年12月31日20時9分許因多重器官損傷而死亡。 二、案經臺中市政府警察局和平分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告甲○○於警詢及偵查中之供述。 被告甲○○坦認未牽引或抱住被害人甲童等情，並陳稱：我覺得我沒有看好他等語。 ㈡ 被告林敏捷於警詢及偵查中之供述。 被告林敏捷坦認起駛後不久，即發現被害人位於車輛下方等情，並陳稱：他太小了沒有看到，當時天黑，已經5點40分了，可能是起步之後碰到輪胎，捲進去我車子底盤，我就停下來，我自己還是有點錯等語。 ㈢ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表及現場照片。 說明現場情況。 ㈣ 中國醫藥大學兒童醫院診斷證明書、本署相驗屍體證明書、檢驗報告書及相驗照片。 證明被害人因本案事故送醫急救後，仍於112年12月31日20時9分許因多重器官損傷而死亡。 二、核被告甲○○、林敏捷所為，均係犯刑法第276條之過失致死 罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　洪 明 賢 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　黃 郁 頻