過失傷害

日期

2025-02-14

案號

TCDM-113-原交簡-44-20250214-1

字號

原交簡

法院

臺灣臺中地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度原交簡字第44號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 潘念祖 指定辯護人 本院公設辯護人梁乃莉 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第3 6103號),因被告自白犯罪(原案號:112年度原交易字第73號 ),本院認為宜以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,逕以簡 易判決處刑如下:   主     文 潘念祖犯無駕駛執照駕車過失傷害罪,處拘役肆拾伍日,如易科 罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。   犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告潘念祖於本院 訊問程序之自白」外,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。 二、論罪科刑  ㈠被告行為後,於民國112年5月3日修正公布之道路交通管理處 罰條例第86條第1項規定,業於112年6月30日施行。修正前該條項原規定:「汽車駕駛人,無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡,依法應負刑事責任者,加重其刑至二分之一。」修正後該條項第1款則規定:「汽車駕駛人有下列情形之一,因而致人受傷或死亡,依法應負刑事責任者,得加重其刑至二分之一:一、未領有駕駛執照駕車。」修正前規定為應加重其刑,而修正後規定則得依具體情節審酌是否加重其刑,修正後之規定較有利於被告,故應適用修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定。  ㈡核被告所為,係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪。被告因無照駕駛車輛犯過失傷害罪,漠視駕駛證照規制,且其疏未看清來往車輛即貿然迴車,導致本件車禍,衡以其過失情節,裁量加重亦不致過苛或違反比例原則,爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。  ㈢被告於肇事後,在有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉何人 肇事前,向前往現場處理之警員表明為肇事人,而接受裁判,有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參,核與自首要件相符,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑,並依法先加重後減輕之。  ㈣爰審酌被告明知未領有駕駛執照,猶漠視法規禁令駕車上路 ,且未盡注意義務,肇致本案車禍,因而使告訴人陳雅晴受有上開傷勢,所為不該。另衡及被告犯後坦承犯行,惟迄未與告訴人進行調解賠償告訴人所受損害;再酌以被告為肇事主因,及其自陳國中肄業,先前職業為工,育有2名子女等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得於收受本判決送達之日起20日內,以書狀 敘述理由(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官李毓珮提起公訴,檢察官張添興、王淑月到庭執行 職務。 中  華  民  國   114  年  2  月  14  日          刑事第十九庭 法 官 黃麗竹 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴, 上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。                書記官 李政鋼 中  華  民  國  114  年  2   月  17  日 附錄本案論罪科刑法條全文: 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一,因而致人受傷或死亡,依法應負刑 事責任者,得加重其刑至二分之一: 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度,超過規定之最高時速40公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式,迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況,在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人,在快車道依規定駕車行駛,因行人或慢車不依規定 ,擅自進入快車道,而致人受傷或死亡,依法應負刑事責任者, 減輕其刑。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ;致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件: 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書       籍股                   112年度偵字第36103號   被   告 潘念祖 男 32歲(民國00年0月0日生)             住○○市○區○○路000巷00弄00號             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因過失傷害案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、潘念祖於民國111年12月25日18時10分許,無駕照駕駛車牌 號碼000-0000號自小客車,沿臺中市○○區○○路0段○○○道○○○○○○○○○○○路0段00號前,欲往左迴轉時,其本應注意汽車迴車前,應看清無來往車輛,始得迴轉,而依當時之天候晴,夜間有照明,路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好,並無不能注意之情事,潘念祖竟疏於注意來往車輛,貿然往左迴轉,適有陳雅晴騎乘微型電動二輪車沿三豐路4段外側慢車道由北往南方向行駛至前述地點,亦疏未注意車前狀況,而與潘念祖所駕駛車輛發生碰撞,致陳雅晴人車倒地,受有左側踝部挫傷、頭部其他部位擦傷、左側小腿擦傷、左側手部擦傷、右側手部擦傷等傷害。 二、案經陳雅晴訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘念祖於警詢中之供述 坦承有於上揭時地,因往左迴轉,而與告訴人陳雅晴發生車禍之事實。 2 告訴人陳雅晴於警詢及偵查中之指述 佐證有於上揭時地,與被告駕駛車輛發生車禍之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、談話紀錄表、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘系統查詢結果、現場蒐證照片、監視器影像翻拍照片、監視器影像光碟 佐證本件車禍發生經過之事實。 4 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 佐證本案被告迴轉未依規定,係本件車禍肇事因素。 5 衛生福利部豐原醫院診斷證明書 告訴人受有如犯罪事實欄所述傷勢之事實。 二、核被告所為,係犯刑法第284條前段、道路交通管理處罰條 例第86條第1項第1款之汽車駕駛人,無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌。另被告無駕駛執照駕車,因而致人受傷,請依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定,加重其刑至二分之一。被告於肇事後,報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名,處理人員前往現場處理時肇事人在場,並當場承認為肇事人,自首而接受裁判,有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐,依刑法第62條前段之規定,得減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣臺中地方法院 中  華  民  國  112  年  10  月  13  日                檢 察 官 李毓珮 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  112  年  10  月  20  日                書 記 官 陳郁樺 所犯法條   中華民國刑法第284條 因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人,無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕 車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因 而致人受傷或死亡,依法應負刑事責任者,加重其刑至二分之一 。 汽車駕駛人,在快車道依規定駕車行駛,因行人或慢車不依規定 ,擅自進入快車道,而致人受傷或死亡,依法應負刑事責任者, 減輕其刑。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.