請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決 113年度原簡附民字第21號 原 告 簡彩如 被 告 謝其栩 上列被告因本院112年度原金簡字第31號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下 ︰ 　　主　　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　犯罪事實 一、原告主張：訴之聲明及事實理由如刑事附帶民事訴訟起訴狀 所載（如附件）。 二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　　由 一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依同法第502條第1項規定以判決駁回之（最高法院107年度台附字第9號判決意旨參照）。 二、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，經臺灣臺中地方檢察 署檢察官以112年度偵字第26722、26723、28137號提起公訴，業經本院以112年度原金簡字第31號判決有罪。前開刑事案件經本院認定之犯罪事實，為被告於民國112年3月初某日，依真實姓名年籍不詳使用暱稱「江敏嘉速交貸專員」之人之指示，將其申辦之國泰世華銀行西臺中分行帳戶資料提供予他人，容任該詐欺集團成員作為詐欺取財、洗錢之犯罪工具，而涉犯幫助詐欺取財及幫助一般洗錢犯行。而原告對被告提起本件附帶民事訴訟所主張其因遭詐騙，於112年4月17日上午11時17分匯款新臺幣(下同)24萬元至被告申辦之台新銀行帳戶之被害事實，係經檢察官移送併辦（即臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第52562號移送併辦意旨書）而未提起公訴，且經本院審理結果，認為此部分移送併辦之事實與起訴部分並無裁判上一罪關係，非屬法律上同一案件，非起訴效力所及，本院無從併予審理，而退回由檢察官另為適法之處理（參本院113年度原金簡字第31號刑事簡易判決）。從而，原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，而此部分並未經起訴，原告於本件刑事訴訟程序對被告附帶提起民事訴訟，依前揭說明，自不合法，應予駁回；又原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。 三、本院就本件原告對被告提起刑事附帶民事起訴為程序性駁回 判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑主張權利，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 12 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官 吳孟潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　 　書記官　林育蘋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日