違反毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度原訴字第37號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 彭文豪 選任辯護人 陳正鈺律師 被 告 郭偉倫 選任辯護人 林彥廷律師 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第9988號、第25764號、第28574號），本院裁定如下 ： 主 文 彭文豪、郭偉倫均自民國一一三年十一月六日起延長羈押貳月。 理 由 一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。 二、被告彭文豪、郭偉倫（以下逕以姓名稱之）因違反毒品危害 防制條例案件，前經本院訊問後，其等坦承犯行，並有起訴書所載證據在卷可佐，足認彭文豪、郭偉倫涉犯毒品危害防制條例第9條第3項、第4條第3項之製造第三級毒品而混合二種以上之毒品罪嫌之犯罪嫌疑重大，並有相當理由認彭文豪、郭偉倫有逃亡之虞，及有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，且有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第10款規定，裁定自民國113年6月6日起執行羈押，並於113年9月6日第一次延長羈押2月。 三、茲因彭文豪、郭偉倫之羈押期間即將屆滿，經本院於113年1 0月22日為訊問並審閱全部卷證後，認彭文豪、郭偉倫之犯罪嫌疑確屬重大，且前開羈押之原因仍存在；本案雖於113年9月25日辯論終結，並定期宣判，然案件尚未確定，仍須確保上開被告到庭以利後續審判程序之進行。且審酌上開被告所涉犯製造第三級毒品而混合二種以上之毒品罪嫌，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對上開被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，而認有繼續羈押之必要，復無刑事訴訟法第114條各款所定法定停止羈押之事由。爰裁定彭文豪、郭偉倫均自113年11月6日起，第二次延長羈押2月。 四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 刑事第十八庭　審判長法　官　黃凡瑄 法 官　林新為法 官　張意鈞 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃南穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日