聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第405號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 許嘉訓 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字 第4189號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第258號），本 院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品大麻捌包（驗餘淨重合計七點一零八九公克） 沒收銷燬之；扣案之菸斗壹支、捲菸紙貳批及濾嘴墊片壹包均沒 收。 理 由 一、聲請意旨略以：被告許嘉訓前因施用第二級毒品大麻案件， 業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以112年度毒偵字第4189號為不起訴處分，而扣案之第二級毒品大麻8包（總驗餘淨重7.1089公克），經送鑑驗後，檢出第二級毒品大麻成分，為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項規定單獨聲請宣告沒收銷燬之；另扣案之菸斗1支、捲菸紙2批及濾嘴墊片1包，為被告所有且係其施用第二級毒品大麻所用之物，爰依刑法第40條第3項、第38第2項規定，單獨聲請宣告沒收等語。 二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「供 犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。」刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項分別定有明文。次按「查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定，且該條屬刑法有關違禁物沒收之特別規定，應優先適用。 三、經查，被告前因施用第二級毒品大麻案件，經本院112年度 毒聲字第923號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年5月16日執行完畢釋放出所，經臺中地檢署檢察官以112年度毒偵字第4189號為不起訴處分定等情，有上開裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。扣案之大麻8包，被告供稱係其所有施用所剩餘之物（見毒偵2676號卷第9、33頁），且經送請鑑驗結果，檢出含有第二級毒品大麻成分，驗餘淨重合計7.1089公克，有臺北榮民總醫院112年5月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑驗書（一）（二）可參（見毒偵2676號卷第42至43頁），屬不得非法持有之違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。又扣案之菸斗1支、捲菸紙2批及濾嘴墊片1包，被告於供稱係其所有，供其施用大麻所用之物（見毒偵2676號卷第9頁正反面、第33頁），自得依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定單獨宣告沒收。從而，本件聲請核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　26　　日 刑事第十六庭 法 官 洪瑞隆 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附 繕本） 書記官 張琳紫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　26　　日