聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第408號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃上原 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度偵字第2 8284號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第282號），本院 裁定如下： 　　主　　文 扣案之第二級毒品甲氧基甲基安非他命壹包（驗餘淨重為玖拾肆 點伍伍柒陸公克，及包裝袋壹個）沒收銷燬之。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告黃上原因持有第二級毒品甲氧基甲基安 非他命涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第28284號為不起訴處分確定。惟扣案之細晶體1包，送驗結果含有第二級毒品甲氧基甲基安非他命成分（聲請意旨誤載為甲氧甲基安非他命，應予更正），此有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1100300483號鑑驗書在卷足憑，應屬第二級毒品違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項、刑事訴訟法第455之36條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。復查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。而甲氧基甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。 三、經查：被告黃上原前因持有第二級毒品甲氧基甲基安非他命 涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於113年5月31日以113年度偵字第28284號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書附卷可稽（見偵28284卷第195～196頁）。而上開扣案之細晶體1包（驗前淨重為97.758公克，驗餘淨重為94.5576公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，驗得確含第二級毒品甲氧基甲基安非他命（MMA）、第三級毒品愷他命等成分，且經檢測各級毒品之純度均低於1％。不計算毒品之純質淨重無訛，此有自願受搜索同意書、臺中市政府警察局刑警大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表及該療養院所出具之110年4月9日草療鑑字第1100300483號鑑驗書、110年3月23日草療鑑字第1100300224號鑑驗書在卷足憑（見偵22849卷第55、57～61、83～84頁），是前揭扣案物品屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品（同時含有第2、3級毒品成分且無從析離，依吸收關係，即應從一重依第2級毒品論，以下稱甲氧基甲基安非他命），為違禁物無訛，聲請人聲請宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。而用以盛裝上述甲氧基甲基安非他命之包裝袋1個，仍有微量甲氧基甲基安非他命附著殘留難以析離，亦屬查獲之毒品，自應併予宣告沒收銷燬之。至因鑑驗耗用之甲氧基甲基安非他命，既已不存在，即毋庸再為沒收銷燬之諭知。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　高思大 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　古紘瑋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日