聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第460號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林桂隆 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（113年度聲沒字第325號、109年度毒偵字第2557號），本院 裁定如下： 主 文 扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。 理 由 一、本件聲請意旨略以：本件被告林桂隆因違反毒品危害防制條 例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以109年度毒偵字第2557號不起訴處分確定；本案扣案如附表所示之第一級毒品海洛因3包（驗餘淨重1.13公克，詳109年度毒保字第290號扣押物品清單），屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之違禁物品，有法務部調查局民國109年9月4日調科壹字第10923014620號濫用藥物實驗室鑑定書附卷可稽，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定單獨聲請宣告沒收銷燬之。 二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，且該條立法理由揭櫫：為因應相關特別法將於刑法沒收章施行之日（即105年7月1日）失效等因素，為防制毒品之需要，乃予配合修正等旨，故而，毒品危害防制條例第18條屬刑法有關違禁物沒收之特別規定，而應優先適用；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。 三、經查： 　㈠被告前已於110年4月15日死亡，有其個人戶籍資料（完整姓 名）查詢結果附卷可憑，聲請人雖仍以被告為當事人，惟因本件聲請單獨宣告沒收之對象係屬違禁物（詳下述），依前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收之，並得單獨宣告沒收，不因被告死亡而受影響，先予敘明。 　㈡被告因涉犯施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命案件，經臺中地檢署檢察官以109年度毒偵字第2557號為不起訴處分，經本院核閱本案偵查卷宗全卷無訛。 　㈢而扣押如附表所示之物，經送請法務部調查局濫用藥物實驗 室鑑定結果，確均檢出含第一級毒品海洛因成分，有該局出具鑑定書在卷可考（詳如附表所示），屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，係違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收；又用以盛裝上開第一級毒品海洛因之包裝袋，因與其中所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗耗損之毒品，既已滅失而不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知。從而，本件聲請核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　 月　　4　　日 刑事第十四庭 法 官 林芳如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　譚系媛　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　4　　日 附表： 編號 扣案物品及數量 鑑定結果 備註 1 海洛因3包（含包裝袋3個） 法務部調查局濫用藥物實驗室109年9月4日調科壹字第10923014620號鑑定書（見毒偵卷第149頁） 鑑定結果： 一、送驗粉末檢品3包，經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重1.16公克（驗餘淨重1.13公克，空包裝總重0.69公克），純度30.44％，純質淨重0.35公克。 109年度毒保字第290號