聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第484號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 李勁頤 （已歿） 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第1499號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第332號），本 院裁定如下： 　　主　　文 扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬；如附表編號2、3所示之物 沒收。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局第六分局於民國113年4月 8日8時許，查獲被告李勁頤涉犯施用、持有第二級毒品甲基安非他命及持有第三級毒品純質淨重5公克以上案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於113年6月25日以113年度毒偵字第1499號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷足稽。而扣案如附表所示之第二、三級毒品係屬違禁物。爰依刑法第40條第2項，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物得單獨宣告沒收；查獲之第二級毒品，不問屬於犯 罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項亦定有明文。又持有第三級毒品純質淨重5公克以上之沒收，毒品危害防制條例固無特別規定，然被告持有第三級毒品純質淨重5公克以上之行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定沒收之（最高法院96年度台上字第727號判決意旨參照）。 三、查被告前因涉犯施用、持有第二級毒品甲基安非他命及持有 第三級毒品純質淨重5公克以上案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查在案。嗣因被告於113年4月13日死亡，經該署檢察官以113年度毒偵字第1499號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽。而扣案如附表編號1所示之綠色碎錠1包，確含有第二級毒品甲基安非他命成分；扣案如附表編號2所示之晶體2包，確含有第三級毒品愷他命成分；扣案如附表編號3所示之米黃色粉末1包，確含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分；且扣案如附表編號2、3之第三級毒品純質淨重達5公克以上等情，亦有臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片、113年度安保字第748號、第749號扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院113年4月26日草療鑑字第1130400437號、113年4月30日草療鑑字第1130400438號鑑驗書、內政部警政署刑事警察局113年5月9日刑理字第1136054663號鑑定書在卷可憑。是以，附表編號1所示之物，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，乃違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬；附表編號2、3所示之物，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款之第三級毒品，且純質淨重達5公克以上，亦屬違禁物，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。又存放上開毒品之包裝袋，因直接接觸而會殘留毒品，依現有技術，無論如何刮勺均會殘留毒品，而無法與毒品析離，故應一併沒收銷燬、沒收。至於送鑑定耗損之毒品，既因鑑定而滅失，則無庸宣告沒收銷燬、沒收。從而，本件聲請核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　黃凡瑄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附表： 編號 扣押物名稱及數量 備註 1 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重9.8492公克） 113年度安保字第748號編號1 2 第三級毒品愷他命2包（總純質淨重13.5439公克，驗餘淨重15.9839公克） 113年度安保字第749號扣押物品清單編號1 3 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮1包（驗前純質淨重18.94公克，驗前淨重31.58公克） 113年度安保字第749號扣押物品清單編號2