聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第550號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林長慶 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（113年度聲沒字第387號，113年度毒偵字第1024號），本院 裁定如下： 　　主　　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告林長慶於民國113年2月29日某時，在其 臺中市○○區○○○道0段0巷00弄00號206號房之租屋處，以香菸點燃吸食煙霧方式，施用第一級毒品海洛因1次；另於113年2月29日20時30分許為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳地點，以放入玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；嗣於113年2月29日18時許，因另案通緝而為警緝獲，並扣得附表所示之物。被告另因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒執行後，因認無繼續施用毒品傾向，於113年（聲請書誤載為112年）4月22日釋放，並接續執行其他有期徒刑，而被告上開施用第一級、第二級毒品之犯行，應為該次觀察、勒戒執行效力所及，因無續為執行觀察、勒戒或再行偵查之必要，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官予以簽結在案。扣案如附表所示之物，經送鑑驗分別驗出為第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、衛生福利部草屯療養院鑑驗書各1紙在卷可參，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、第3項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦有明文。又海洛因及甲基安非他命，分別屬於毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款列管之第一級、第二級毒品，依同條例第ll條第1項、第2項規定，均不得持有，故均屬違禁物，依同條例第18條第l項前段規定，應予沒收銷燬之。 三、經查： (一)被告因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以112年度毒 聲字第784號裁定送觀察、勒戒執行後，認無繼續施用毒品傾向，於113年4月22日釋放，並經臺中地檢署檢察官以112年度毒偵字第2485號為不起訴處分確定；又被告於聲請意旨所載之時間、方式，施用第一級、第二級毒品，均係在上開觀察、勒戒執行之前，並經檢察官簽結等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 (二)又扣案如附表所示之物，經鑑驗結果，分別含有第一級毒品 海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分等情（鑑驗結果非別詳如附表「鑑驗結果」欄所示），有法務部調查局濫用藥物實驗室113年6月7日調科壹字第11323911060號鑑驗書、衛生福利部草屯療養院113年3月14日草療鑑字第1130300239號鑑驗書在卷可稽（見核交卷第43頁、第25頁），依前揭規定與說明，均屬於違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，均宣告沒收銷燬之；而用以裝放上開毒品之包裝袋，因與其內之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，爰併予宣告沒收銷燬；至於鑑驗耗損之毒品既已滅失，則毋庸併予宣告沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　 何紹輔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　林育蘋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 附表： 編號 名　 稱 鑑驗結果 備 註 一 海洛因3包 （含包裝袋3個） 法務部調查局濫用藥物實驗室113年6月7日調科壹字第11323911060號鑑驗書 鑑定結果： 送驗粉末檢品3包經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重4.81公克（驗餘淨重4.73公克、空包裝重0.66公克），純度43.10％，純質淨重2.07公克。 113年度毒保字第 161號 二 甲基安非他命2包（含包裝袋2個） 衛生福利部草屯療養院113年3月14日草療鑑字第1130300239號鑑驗書 檢品編號：B0000000 檢品外觀：晶體 送驗數量：0.6924公克（淨重） 驗餘數量：0.6890公克（淨重） 檢出結果：第二級毒品 　　　　　甲基安非他命 檢品編號：B0000000 檢品外觀：晶體 送驗數量：3.3876公克（淨重） 驗餘數量：3.3737公克（淨重） 檢出結果：第二級毒品 　　　　　甲基安非他命 113年度安保字第 413號