聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第581號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林志忠 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111度毒偵字第3 980號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第2656號），本院 裁定如下： 　　主　　文 扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬之；扣案如附表編號2所示之 物沒收。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告林志忠因違反毒品危害防制條例案件， 　　經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以111年 度毒偵字第3980號為緩起訴處分，於民國112年5月1日確定，至113年8月31日緩起訴期滿未經撤銷。本案扣案如附表編號1所示第一級毒品海洛因1包（詳彰化縣警察局和美分局112年度毒保字第51號扣押物品清單編號2），屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之違禁物；扣案如附表編號2之玻璃球吸食器6個（詳彰化縣警察局和美分局112年度保管字575號扣押物品清單編號2），係供犯罪所用或供犯罪預備之物，且為被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定單獨聲請宣告沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用 、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項分別有明定。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。 三、經查： 　㈠被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯 行，經臺中地檢署檢察官於112年4月13日緩起訴處分書為緩起訴處分，於112年5月1日確定，113年8月31日緩起訴期滿未經撤銷在案，有該緩起訴處分書、臺灣高等檢察署112年度上職議字第2115號處分書在卷可參，並經本院查閱上開偵查卷宗無誤。 　㈡扣案如附表編號1所示之物，經送法務部調查局鑑驗結果，確 屬第一級毒品海洛因(淨重0.09公克，驗餘淨重0.08公克，空包裝袋0.4公克），有該局112年3月23日調科壹字第11223905470號鑑定書在卷可稽，乃毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，而裝放上開毒品之包裝袋，因包覆毒品，其上所殘留之毒品皆難以析離，且無析離之實益與必要，應俱視同毒品，一併沒收銷燬之，至供鑑驗用之毒品既已耗損而滅失，自不另予以宣告沒收銷燬。又扣案如附表編號2所示之物，均為被告所有供上開犯罪所用之物，亦據被告偵查中供承明確（見臺中地檢署111年度毒偵字第3980號卷第96頁），應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。從而，本院認聲請人之聲請為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第第455條之36第2項、第220條，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　陳映佐 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇文熙 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 附表： 編號 扣案物名稱 備註 一 第一級毒品海洛因1包(淨重0.09公克，驗餘淨重0.08公克，空包裝袋0.4公克) ㈠法務部調查局濫用藥物實驗室112年3月23日調科壹字第11223905470號鑑定書 ㈡臺中地檢署112年度毒保字第51號扣押物品清單編號2 二 玻璃球吸食器6個 臺中地檢署112年度保管字第575號扣押物品清單編號2