聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第590號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 呂乾彰 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（112年度緩字第334號，113年度執聲字第2707號），本院裁 定如下： 　　主　　文 扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器貳個、殘渣袋壹個 均沒收銷燬之。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告呂乾彰違反毒品危害防制條例案件，經 臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以111年度毒偵字第4330號為緩起訴處分，於民國112年1月10日確定，113年5月9日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押之吸食器2個及殘渣袋1個（詳見111年度毒偵字第4330號卷第71頁，111年度保管字第5730號扣押物品清單，行政院衛生福利部草屯療養院鑑驗書），係供犯罪所用或供犯罪預備之物，且為被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，單獨聲請宣告沒收等語。 二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文；而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，不得非法持有，自屬於違禁物；又按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又若本得單獨宣告沒收之物，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）規定作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院臺中分院110年度抗字第1289號裁定意旨參照）。 三、經查： (一)被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地檢署檢察官 以111年度毒偵字第4330號為緩起訴處分確定，113年5月9日緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱該案卷證無訛，並有該緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署112年度上職議字第439號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。 (二)扣案之吸食器2個及殘渣袋1個，經送衛生福利部草屯療養院 鑑驗結果，均檢出含第二級毒品甲基安非他命成分等情，有該院111年10月3日草療鑑字第1110900374號鑑驗書在卷可稽（見毒偵卷第77頁），均屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，宣告沒收銷燬之。至於聲請意旨雖以上開扣案物，均係被告所有供其犯罪所用或供犯罪預備之物，並引用刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告沒收，惟上開扣案物均已檢出第二級毒品甲基安非他命成分，已如前述，應整體視為第二級毒品甲基安非他命而宣告沒收銷燬，聲請意旨就此部分雖誤引聲請宣告沒收（銷燬）之依據，惟依前揭說明，本院仍得自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制，亦即無礙聲請人本件聲請之合法性，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　 何紹輔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 林育蘋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日