聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第618號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 郭耀仁 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第767號、第1203號），聲請宣告沒收物（113年度聲沒字第397 號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之含有第一級毒品海洛因之殘渣袋壹只（驗餘淨重零點零零 柒公克）沒收銷燬。扣案之注射針筒壹支沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告郭耀仁於民國113年1月31日下午5時34 分許，在臺中市○區○○○路0段000號住處內，為警執本院核發之搜索票執行搜索，當場扣得含有第一級毒品海洛因成分之殘渣袋1包（經送驗檢出第一級毒品海洛因成分，詳如衛生福利部草屯療養院鑑驗書）、注射針筒1支。被告所涉施用第一級毒品海洛因部分，經觀察、勒戒執行完畢出所，由臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度毒偵字第767號、第1203號為不起訴處分確定，被告持有第一級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之含有第一級毒品海洛因成分之殘渣袋1包（驗餘淨重：0.0070公克），經衛生福利部草屯療養院鑑定結果檢出第一級毒品海洛因成分，有衛生福利部草屯療養院113年2月16日草療鑑字第1130200188號鑑驗書在卷可憑；另扣案之注射針筒1支，係被告所有供犯罪所用之物，業經其供述明確，是扣案之含有第一級毒品海洛因成分之殘渣袋1包部分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬；扣案之注射針筒1支部分，依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項亦有規定。而按刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項亦有明文。另法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項亦定有明文。 三、經查： 　㈠被告因施用第一級毒品案件，經本院以113年度毒聲字第264 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，於113年8月9日釋放出所，並經臺中地檢署檢察官依刑事訴訟法第255條第1項之規定，以113年度毒偵字第767號、第1203號為不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、不起訴處分書各1份在卷可稽，並經本院核閱全案卷證無訛。 　㈡扣案之殘渣袋1只，經衛生福利部草屯療養院以化學呈色法、 氣相層析質譜法鑑定，檢出含有第一級毒品海洛因成分，有衛生福利部草屯療養院113年2月16日草療鑑字第1130200188號鑑驗書在卷可憑（見臺中地檢署113年度毒偵字第767號偵查卷〈下稱偵卷〉第161頁），又因扣案之殘渣袋1只本身難與其內殘留之海洛因成分剝離，且無析離之實益與必要，應整體視為毒品，足認上揭扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品海洛因無訛，是除鑑析用罄，堪認業已滅失外，扣案之含有第一級毒品海洛因成分之殘渣袋1只，不問屬於犯罪行為人與否，應諭知沒收銷燬。是聲請人聲請宣告沒收銷燬，應認正當，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定沒收銷燬之。 　㈢扣案之注射針筒1支，有臺中市政府警察局第三分局搜索扣押 筆錄暨扣押物品目錄表1份、扣案物照片1張附卷可考（見偵卷第81頁至第87頁、第91頁、第163頁），而被告於警詢及偵查中均供稱：注射針筒1支為我所有，且係供犯本件施用第一級毒品所用之物等語（見偵卷第43頁至第45頁、第144頁），是扣案之注射針筒1支，依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定，自得單獨宣告沒收。從而，聲請人之聲請，經核於法要無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　陳韋仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王妤甄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日