聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第624號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 吳妮書 上列聲請人因被告違反藥事法案件（113年度偵字第34482號）， 聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第433號），本院裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：本件被告吳妮書因違反藥事法案件，經臺灣 臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官於民國113年7月12日以113年度偵字第34482號為不起訴處分。經查，本件扣案之「美國Force Factor育亨賓提取6毫克30粒膠囊含硒黑胡椒果Yohimbine」1盒，係屬藥事法第22條第1項第2款所稱未經中央衛生主管機關行政院衛生福利部檢驗登記，核准發給藥品許可證之禁藥，爰依刑法第40條（聲請書贅載後段）、刑法第38條第1項（聲請書贅載第1款）、第2項規定，單獨聲請宣告沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用 、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第1項、第2項前段分別定有明文。又違禁物與犯罪行為人之犯行需有某種程度之關連，始得不問屬於犯罪行為人與否，對該犯罪行為人於裁判時併宣告沒收之，或對該犯罪行為人單獨宣告沒收，要非謂凡違禁物即得對任何人為沒收之宣告。 三、經查，被告因違反藥事法案件，經臺中地檢署檢察官以113 年度偵字第34482號為不起訴處分確定乙節，有上開不起訴處分書1份在卷可參，並經本院核閱前開卷宗屬實。觀諸該不起訴書處分書內容可知，檢察官係以被告僅出借其蝦皮帳號及綁定之金融帳戶予友人「吳奕豪」使用，被告不知悉「吳奕豪」有販賣禁藥之行為，故認被告所涉藥事法第83條第1項之販賣禁藥罪嫌尚有不足，而對被告為不起訴處分確定。是以，被告既無販賣禁藥之犯行，則該案扣押之「美國Force Factor育亨賓提取6毫克30粒膠囊含硒黑胡椒果Yohimbine」1盒，就被告而言，即非屬違禁物或供被告犯行所用之物。從而，聲請人聲請沒收上開扣案物，於法不合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　黃凡瑄 以上為正本與原本相符。 如不符本裁定，得於收受裁定書正本送達後10日內提起抗告(須 附繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日