聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第639號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張博諺 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（113年度聲沒字第401號、113年度毒偵緝字第256號），本院 裁定如下： 主 文 扣案含第一級毒品海洛因成分之香菸貳支（驗餘淨重共計0.9658 公克）、含第二級毒品甲基安非他命成分之晶體壹包（含包裝袋 ，驗餘淨重0.3272公克），均沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨略以：本件被告張博諺基於施用第二級毒品之犯意 ，先於民國112年3月24日7時許，在其先前臺中市○○區○○路00號2樓居所，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；復基於施用第一級毒品之犯意，於同日7時30分許，在同上住所，以點燃摻有海洛因之香菸吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日8時許，在上址居所前，因全身散發煙毒味，為警查獲，並扣得其主動交付之甲基安非他命1包及海洛因香菸2支，經採其尿液檢驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。本件被告經臺灣臺中地方法院112年度毒聲字第531號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於113年7月11日釋放，並由檢察官以113年度毒偵緝字第256號不起訴處分確定，至扣案之香菸2支（驗餘淨重共計0.9658公克，112年度保管字第1748號）送鑑定後驗得有海洛因成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，另扣案之晶體1包（驗餘淨重0.3272公克，112年度安保字第487號）驗得有甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，有行政院衛生福利部草屯療養院鑑驗書（草療鑑字第1120300924號）1紙在卷足稽，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑事訴訟法第455條之34等規定宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文，再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。至未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。 三、經查： ㈠被告張博諺施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，前依本院112年度毒聲字第531號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於113年7月11日釋放出所，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第256號為不起訴處分確定，有該案刑事裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。㈡至扣案之香菸2支（驗餘淨重共計0.9658公克，見112核交443卷第23頁，臺灣臺中地方檢察署112年度保管字第1748號扣押物品清單編號1所示之物），送鑑定後驗得有海洛因成分；另扣案之晶體1包（驗餘淨重0.3272公克，見112核交443卷第11頁，臺灣臺中地方檢察署112年度安保字第487號扣押物品清單編號1所示之物），送驗後驗得有甲基安非他命成分，均有行政院衛生福利部草屯療養院112年4月10日草療鑑字第1120300924號鑑驗書在卷足稽（見112核交443卷第31頁），是分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一、二級毒品，為違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至扣案之含第二級毒品甲基安非他命成分之晶體之外包裝袋，既包覆上開毒品，袋內仍會殘留微量之毒品，因包裝袋與袋內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，應連同各該包裝袋併予沒收銷燬，至供鑑驗用罄之毒品既已滅失，自無庸予以宣告。 四、綜上所述，聲請人就上揭所示之2件扣案物，依法向本院聲 請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前揭說明，核無不合，應予准許。 五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 刑事第九庭 法 官 彭國能 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳宇萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日