聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第668號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 曾韋庭 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第2457號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第436號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.5823公克）沒收銷燬之； 扣案之玻璃球吸食器貳個均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告曾韋庭前因施用第二級毒品甲基安非他 命案件，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度毒偵字第2457號為不起訴處分，而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.5823公克），經送鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項規定單獨聲請宣告沒收銷燬之；另扣案之玻璃球吸食器2個，為被告所有且係其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，爰依刑法第38第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「供 犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。」刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項分別定有明文。次按「查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定，且該條屬刑法有關違禁物沒收之特別規定，應優先適用。 三、經查，被告前因施用毒品案件，經本院111年度毒聲字第117 4號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年7月11日執行完畢釋放出所，而本案被告施用第二級毒品甲基安非他命之時間，在前案觀察、勒戒執行完畢釋放前，為前案觀察、勒戒程序效力所及，經臺中地檢署檢察官以113年度毒偵字第2457號為不起訴處分定等情，有上開不起訴處分書及及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而員警於本案查扣之甲基安非他命1包，被告供稱係其施用所剩之物（見毒偵卷第52頁），且經送請鑑驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重0.5823公克，有衛生福利部草屯療養院113年6月14日草療鑑字第1130600308號鑑驗書可參（見毒偵卷第167頁），屬不得非法持有之違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。又扣案之玻璃球吸食器2個，被告供稱係其所有，供施用甲基安非他命所用之物（見毒偵卷第51至52頁），自得依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定單獨宣告沒收。從而，本件聲請核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　11 　　 月　　 6　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　洪瑞隆 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃珮華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日