聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第670號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 高憲棋 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒 偵字第170號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第300號） ，本院裁定如下： 　　主　　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒伍貳參公 克）沒收銷燬。扣案之玻璃球壹顆沒收。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告高憲棋前因違反毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪嫌，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於民國113年6月24日以113年度撤緩毒偵字第170號、第171號為不起訴處分確定。本案中扣得之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.7606公克、驗餘淨重0.7523公克）、被告所有之玻璃球1顆等物，均為被告施用毒品所用，分別屬甲基安非他命、犯罪所用之物，爰依法單獨聲請宣告沒收，並銷燬前開扣案毒品等語。 二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項、第3項之物、刑法第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項亦分別明定。 三、經查： （一）被告因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察 官以113年度撤緩毒偵字第170號、第171號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪先認定。 （二）扣案之晶體1包，經送衛生福利部草屯療養院檢驗出含有 甲基安非他命之事實，有衛生福利部草屯療養院111年10月3日草療鑑字第1110900325號鑑驗書、彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片在卷可憑，足認屬第二級毒品無疑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。至盛裝上開甲基安非他命之外包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。 （三）扣案之玻璃球1顆，係被告所有，供上開施用第二級毒品 犯行所用之物，業據被告於警詢、偵查中供承在卷，並有前開搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片附卷可佐。考量該物品顯與該案犯行關係密切，為預防並遏止犯罪，有沒收之必要，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 （四）從而，聲請人本件聲請，於法有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官 吳欣哲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉子瑩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日