聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第675號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 鐘仲杰 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝 字第293號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第466號）， 本院裁定如下： 　　主　　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重：0.1097公克， 含包裝袋1只），沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器1顆，沒收。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告鐘仲杰前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）於民國113年9月26日以113年度毒偵緝字第293號為不起訴之處分確定。而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重：0.1097公克，含包裝袋1只），經鑑驗含有第二級毒品甲基安非他命成分，係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，為違禁物，依法聲請沒收銷燬之；扣案之玻璃球1顆，為被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。 二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦規定甚明。另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259 條之1亦有明文。 三、經查： 　㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺中地檢署檢察 官以113年度毒偵緝字第293號不起訴處分確定在案，業經本院核閱卷證無訛，並有前開不起訴處分書在卷可參。 　㈡扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，經檢驗屬毒品危害防制 條例第2條第2項第2款之所列管之第二級毒品等情，此有衛生福利部草屯療養院112年1月5日草療鑑字第1111200387號鑑驗書存卷可稽（見聲沒卷第11頁），確屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之；至於直接用以盛裝毒品之包裝袋1個，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併沒收銷燬之；至供鑑驗用之毒品既已耗損而滅失，自不另予以宣告沒收銷燬。 　㈢末查，扣案之玻璃球吸食器1顆，經被告於警詢自陳為其所有 ，用途係供施用甲基安非他命所用等語（見毒偵卷第51頁），該玻璃球既為被告所有，又其功能在於吸食毒品所用，自屬供犯罪所用之物，依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。從而，聲請人本件聲請為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　 許翔甯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳慧津 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日