聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第677號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 寧維理 上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（113年度執聲字第3065號，1 12年度緩字第2044號），本院裁定如下： 主 文 臺灣臺中地方檢察署一一二年毒偵字第九一七號被告寧維理違反 毒品危害防制條例案件，扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.71 54公克），沒收銷燬之；扣案吸食器叁組，均沒收。 理 由 一、本件聲請意旨略以：被告寧維理因違反毒品危害防制條例案 件，經檢察官以112年度毒偵字第917號為緩起訴處分，於民國112年5月30日確定，113年9月29日緩起訴期滿未經撤銷。本件扣案晶體1包經送驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依法單獨聲請宣告沒收銷燬之；扣案吸食器3組，均為被告所有供犯罪所用或犯罪預備之物，爰依法單獨聲請宣告沒收。 二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地 或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查本件違法行為地、被告住所、沒收物所在地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。 三、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項，分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。經查： (一)被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方檢察 署檢察官以112年度毒偵字第917號為緩起訴處分，於112年5月30日確定，113年9月29日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署處分書、臺灣臺中地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、全國刑案資料查註表在卷可稽。 (二)本件員警查獲扣案晶體1包及吸食器3組，晶體經送鑑定結果 ，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷可查。揆諸上揭說明，上開晶體屬第二級毒品，且屬違禁物，聲請人單獨聲請宣告沒收銷燬，依首揭規定，並無不合，應予准許。又鑑驗耗用之部分因已滅失，故不另為沒收銷燬之諭知。另吸食器3組，係被告所有供施用毒品所用，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項， 毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113 　年　　10　　月　　28　　日 刑事第十三庭 法 官 林德鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 鄭詠騰 中　　華　　民　　國　 113 　年　　10　　月　　28　　日