聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第683號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃枳涵 （現另案於法務部○○○○○○○○○執 行中） 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第724號、113年度撤緩毒偵字第51號），聲請單獨宣告沒收（11 3年度聲沒字第443號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋壹個沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告黃枳涵前因施用第二級毒品甲基安非他 命案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵字第51號、113年度毒偵字第724號為不起訴處分，有開處分書附卷可參，而扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1包（含有第二級毒品甲基安非他命成分，量微無法磅秤），經送鑑驗後，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺灣臺中地方檢察署113年度安保字第1125號扣押物品清單、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可稽，是上開扣案物品應屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所定之違禁物，且因現今所採行之鑑驗方式，該殘渣袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全西離，應依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定，單獨聲請宣告沒收等語。 二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「違 禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按「查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定，且該條屬刑法有關違禁物沒收之特別規定，應優先適用。 三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺中地檢署檢察官 以113年度撤緩毒偵字第51號、113年度毒偵字第724號為不起訴處分，有該處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。扣案之殘渣袋1個，經送請鑑驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書可參（見臺中地檢113年度撤緩毒偵字第51號卷第101頁），因該殘渣袋本身無論依何種方式均難與其上之甲基安非他命析離，當應整體視之為甲基安非他命。準此，上開扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，為違禁物，自應優先適用毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。從而，本件聲請核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　 月 　　　 　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　王宥棠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 曾靖文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　 月 　　　　 日