聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第684號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃建榮 上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度偵 字第43175號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第463號） ，本院裁定如下： 　　主　　文 扣案之非制式手槍壹支（含彈匣壹個，槍枝管制編號0000000000 號）沒收。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告黃建榮（已歿）於民國113年5月23日中 午，在臺中市○○區○○路000號後方產業道路，經往來民眾發現被告使用之車牌號碼0000-00號自用小客車停放在該處，行跡可疑，再通報員警至現場查看，發現被告在車內擊發手槍自殺。被告因而所涉持有具殺傷力之手槍及子彈等罪嫌，因被告死亡，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度偵字第43175號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書在卷可稽。查扣之手槍1支（含彈匣1個，槍枝管制編號0000000000號）送鑑後，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局113年7月17日刑理字第1136069390號鑑定書在卷可稽，堪認扣案手槍係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請宣告沒收之等語。 二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 　　沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱槍砲，指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款款所明定。另槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列之槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦有明定。從而，具有殺傷力之槍枝係未經許可不得持有之物，屬刑法所稱之違禁物。 三、經查： 　㈠被告前已於113年5月23日死亡，有臺中地檢署相驗屍體證明 書、戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢各1份附卷可憑，聲請人雖仍以被告為當事人，惟因本件聲請單獨宣告沒收之對象係屬違禁物（詳下述），依前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬之，並得單獨宣告沒收，不因被告死亡而受影響，先予敘明。 　㈡又被告涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告業於113 年5月23日死亡，經臺中地檢署檢察官以113年度偵字第43175號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱上開偵查卷宗無訛，並有該案不起訴處分書在卷可稽（偵卷第115頁）。而扣案之改造手槍壹支（含彈匣壹個，槍枝管制編號0000000000號），經送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果為：送鑑手槍1枝（槍枝管制編號0000000000），認係非制式手槍，由仿GLOCK廠45型手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力之情，有內政部警政署刑事警察局113年7月17日刑理字第1136069390號鑑定書、臺中市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、現場照片、扣押物品照片等在卷可稽，堪認上開扣案之改造手槍壹支（含彈匣壹個，槍枝管制編號0000000000號）確屬違禁物無訛。揆諸前揭說明，聲請人據此聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40 條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　　2　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　林芳如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　譚系媛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日