聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第686號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 李惠華 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（113年度聲沒字第478號、113年度毒偵緝字第258號、第260 號），本院裁定如下： 　　主　　文 扣案之第一級毒品海洛因肆包(含包裝袋，驗餘淨重分別為0.348 公克、0.418公克、0.858公克、1.278公克，總計驗餘淨重2.902 公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包(含包裝袋，驗餘淨重分 別為0.677公克、0.648公克，總計驗餘淨重1.325公克)、第一級 毒品海洛因壹包(含包裝袋，驗餘淨重0.1092公克），均沒收銷 燬。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告李惠華基於施用第一級毒品海洛因及第 二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列施用第一級毒品及第二級毒品行為：⑴（113年度毒偵緝字第258號）於民國112年3月9日凌晨3時許，在基隆市成功二路之某友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內底下用火燒烤後吸食煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。另於同日凌晨4時許，在同一處所，以將海洛因摻入香煙內點燃吸食煙霧之方式，非法施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日凌晨4時50分許，在基隆市仁愛區仁三路與愛四路交岔路口，為基隆市警察局第一分局員警盤查，查扣第一級毒品海洛因4包、甲基安非他命2包，復經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，始查悉上情。⑵（113年度毒偵緝字第260號）於112年5月22日15時許，在新北市汐止區大同路3段之某友人住處，以將海洛因摻入香煙內點燃吸食煙霧之方式，非法施用第一級毒品海洛因1次。另於112年5月22日16時23分為警採尿時起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方法，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日15時37分許，在新北市汐止區之摩天鎮社區，為新北市政府警察局汐止分局員警盤查，並扣得第一級毒品海洛因1包，復經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，始查悉上情。被告經依本院112年度毒聲字第725號裁定令入法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年7月18日釋放，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第258號、第260號不起訴處分確定。查前開113年度毒偵緝字第258號案扣案之第一級毒品海洛因4包、甲基安非他命2包及113年度毒偵緝字第260號案扣案之第一級毒品海洛因1包均係違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑事訴訟法第455條之34等規定宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文，再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。至未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。 三、經查： 　㈠被告李惠華施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命之犯行，前依本院112年度毒聲字第725號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於113年7月18日釋放出所，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第258號、第260號為不起訴處分確定，有該案刑事裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 　㈡至113年度毒偵緝字第258號案扣案之第一級毒品海洛因4包( 驗餘淨重分別為0.348公克、0.418公克、0.858公克、1.278公克，總計驗餘淨重2.902公克，見113毒偵緝260卷第121頁，臺灣臺中地方檢察署扣押物品清單編號1至4所示之物）、甲基安非他命2包(驗餘淨重分別為0.677公克、0.648公克，總計驗餘淨重1.325公克，見112毒偵526卷第199頁，臺灣臺中地方檢察署112年度安證字第161號扣押物品清單編號1、2所示之物)，113年度毒偵緝字第260號案扣案之第一級毒品海洛因1包(毛重0.41公克，見112毒偵2900卷第63頁，臺灣臺中地方檢察署112年度毒保字第462號扣押物品清單編號1所示之物）均係違禁物品，送鑑定後驗得為海洛因、甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年4月19日A0267號毒物證物檢驗報告、臺北榮民總醫院112年6月28日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷足稽（見112毒偵526卷第207至209頁，112毒偵2900卷第71頁），是分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一、二級毒品，為違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至扣案之含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分之外包裝袋，既包覆上開毒品，袋內仍會殘留微量之毒品，因包裝袋與袋內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，應連同各該包裝袋併予沒收銷燬，至供鑑驗用罄之毒品既已滅失，自無庸予以宣告。 四、綜上所述，聲請人就上揭所示之3件扣案物，依法向本院聲 請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前揭說明，核無不合，應予准許。 五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官 彭國能 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宇萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日