聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第762號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 NGUYEN DUC BAC（阮德北） 居內政部移民署中區事務大隊南投收容所 （已出境） 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝 字第335、336號），聲請宣告沒收物（113年度聲沒字第517號） ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘總淨 重零點零捌貳参公克）沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告NGUYEN DUC BAC（阮德北）涉嫌施用第 二級毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第335、336號為不起訴處分在案，而該案查扣之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重0.0673公克，臺中地檢署112年度安保字第269號；驗餘淨重0.0150公克，臺中地檢署112年度安保字第796號），經送檢驗均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書乙紙附卷可稽，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦有規定。另法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項亦定有明文。 三、經查，被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第3 68號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，於113年10月15日釋放出所，並經臺中地檢署檢察官依刑事訴訟法第255條第1項之規定，以113年度毒偵緝字第335、336號為不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開裁定及不起訴處分書各1份在卷可稽。扣案之透明晶體2包（驗餘淨重0.0673公克、0.0150公克），經送衛生福利部草屯療養院以化學呈色法、氣相層析質譜法鑑定，檢出含有甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院112年3月1日草療鑑字第11203000001號、112年5月9日草療鑑字第1120500021號鑑驗書各1紙在卷可參（見臺中地檢署112年度核交字第314號卷第5頁、112年度核交字第601號卷第5頁），足認上揭扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命無訛，是除鑑析用罄，堪認業已滅失外，扣案之甲基安非他命2包（含包裝袋2只，驗餘淨重0.0673公克、0.0150公克），不問屬於犯罪行為人與否，應諭知沒收銷燬。而包裝上開扣案物之包裝袋2只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應連同該包裝併予宣告沒收銷燬之。從而，聲請人之聲請，經核於法要無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官 王宥棠 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾靖文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日