聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定　 113年度單禁沒字第766號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 葉錦吉 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第1 2757號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第3547號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因玖包（驗餘淨重合計參點肆零公克，含 包裝袋玖只）、第二級毒品安非他命參包（驗前總淨重合計參點 柒陸柒伍公克，含包裝袋參只），均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件扣案之第一級毒品海洛因9包（112年毒 保字第149號）、第二級毒品安非他命3包（112安保字第384號），經本院112年度訴字第1479號刑事判決第6頁所述，係被告葉錦吉另案施用之毒品，與本案無關，而無從諭知沒收。被告施用部分經觀察勒戒後，業經檢察官以112年度毒偵字第839號為不起訴處分確定，惟上開海洛因及安非他命係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請單獨宣告沒收銷毀等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。 三、經查： ㈠、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以112年度訴字 第1479號判決判處應執行有期徒刑8年，被告不服提起上訴，先後經臺灣高等法院臺中分院以113年度上訴字第253號判決、最高法院以113年度台上字第3331號判決駁回上訴確定。扣案之海洛因9包、安非他命3包，經認定係供被告自己施用，而與該案無關，故未於該案併予宣告沒收銷燬。且被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之犯行，亦經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第839號為不起訴處分確定等情，經本院核閱全案卷證，並有上開各該判決、不起訴處分書在卷可稽，堪認屬實。 ㈡、本案為警查扣之塊狀檢品9包（即112年度偵字第12757號卷第 93頁之扣押物品目錄表編號4-12，送驗淨重合計3.43公克，驗餘淨重合計3.40公克）、晶體3包（即112年度偵字第12757號卷第93頁之扣押物品目錄表編號1-3，驗前總淨重合計3.7675公克），經送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定結果，分別檢出含第一級毒品海洛因、第二級毒品成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室112年5月8日調科壹字第11223908190號鑑定書、衛生福利部草屯療養院112年3月30日草療鑑字第1120300462號鑑驗書各1份附卷可參，足見該等扣案之物，均分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，均核屬違禁物無訛，除於鑑驗時已用罄滅失不再諭知沒收銷燬之部分外，其餘部分皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之；又盛裝上開毒品之包裝袋共12只，因現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬之。是本件此部分之聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第2條第2項、第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官 蕭孝如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙振燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日