聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第787號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳貫暐 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（112年度緩字第2535號、113年度執聲字第3566號），本院裁 定如下： 　　主　　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重貳點肆壹柒伍公 克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組、施用針 頭壹支、藥鏟壹支，均沒收。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：本件被告陳貫暐因犯毒品危害防制條例案件 ，經檢察官以112年度毒偵字第1646號緩起訴處分，於民國112年7月13日確定，113年11月12日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押物第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重2.4542公克，詳112年度安保字第466號扣押物品清單)，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請宣告沒收銷燬之；另本案扣押之吸食器、施用針頭、藥鏟各1支(詳112年度保管字第693號扣押物品清單)，係供犯罪所用或供犯罪預備之物，且為被告所有，併依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。再按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。 三、經查，被告陳貫暐前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣 臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1646、1909號為緩起訴處分，且於112年7月13日經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以112年度上職議字第3341號處分書駁回再議而確定，嗣於113年11月12日緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱該案卷宗查明屬實，並有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可參(見毒偵1909卷第107至108、115頁)。扣案之晶體1包，經送鑑驗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院112年4月12日草療鑑字第1120300910號、112年4月17日草療鑑字第1120300911號鑑驗書在卷供參(見毒偵1909卷第57、59頁)，足認上開扣案之晶體1包確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，又直接用以裝盛前揭甲基安非他命之包裝袋1個，以現今所採行之鑑定方式，仍會殘留微量毒品而無法完全析離，與內含之上開甲基安非他命，均屬違禁物，依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均應予沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。另扣案之吸食器1組、施用針頭1支、藥鏟1支，係被告所有且供其施用甲基安非他命犯行所用之物，業據被告供承在案(見偵15345卷第65頁)，並有上開搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品照片附卷可參(見毒偵1909卷第25至29、81頁)，得依刑事訴訴法第259條之1、刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。綜上，本件聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官 蔡咏律 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫超凡 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　17　　日