聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第790號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳佳峰 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字 第3185號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第3563號）， 本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋重壹公克）沒收銷燬 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺灣臺中地方檢察署113年度執沒字第2100 號被告陳佳峰違反毒品危害防制條例一案，案內扣案之甲基安非他命1包（含袋重1公克，113年度安保字第11號扣押物品清單，即臺中市政府警察局第五分局扣押物品目錄表編號4所示之毒品），經送驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院112年8月28日草療鑑字第1120800383號、112年8月31日草療鑑字第1120800384號鑑驗書可資參照。惟被告本件施用第二級毒品部分，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第2895號、第3185號、第4142號、113年度毒偵字第157號為不起訴處分確定。案內扣案之第二級毒品甲基安非他命1包係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之。 二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第715號裁 定入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國113年4月17日執行完畢釋放。而被告於112年8月13日下午3時許，在其當時位於臺中市○區○○街000號3樓居所內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣經警於112年8月13日下午3時30分許，在臺中市○區○○街00號博客創意旅店601室內，扣得第二級毒品甲基安非他命3包（含袋重共3.2公克；臺中市政府警察局第五分局扣押物品目錄表編號1、2、4）等物。茲被告前揭施用毒品犯行之時點，係在上開觀察、勒戒執行完畢釋放前，應為上開觀察、勒戒效力所及，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第2895號、第3185號、第4142號、113年度毒偵字第157號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書及法院前案紀錄表附卷可稽，堪以認定。 　㈡扣案之臺中市政府警察局第五分局扣押物品目錄表編號1、2 、4所示之甲基安非他命3包，經送驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，其中編號1、2所示之甲基安非他命各1包，業經本院以112年度訴字第2298號判決沒收銷燬確定之情，有衛生福利部草屯療養院112年8月28日草療鑑字第1120800383號、112年8月31日草療鑑字第1120800384號鑑驗書、113年度安保字第11號扣押物品清單、臺中市政府警察局第五分局扣押物品目錄表、本院112年度訴字第2298號判決、法院前案紀錄表在卷可考。則扣案之臺中市政府警察局第五分局扣押物品目錄表編號4所示之甲基安非他命1包（含袋重1公克）係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定列管之第二級毒品，屬違禁物，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬之，揆諸前開說明，應認正當，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定沒收銷燬之，至鑑驗用罄部分，則因不復存在，自不為沒收之諭知，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　黃佳琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃婷洳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日