聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第795號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃昱庭 （現於法務部○○○○○○○臺北分監執行中） 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（113年度聲沒字第519號、113年度毒偵字第135號），本院裁 定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.6974公克）沒 收銷燬之；扣案之吸食器參組沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告黃昱庭基於施用第二級毒品之犯意，於 民國112年12月4日2時許，在臺北市○○區○○○路000巷0號住處，以將甲基安非他命放入玻璃球燒烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非命1次。被告上開施用毒品犯行經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於113年10月14日釋放出所，並經本署檢察官為不起訴處分確定。而被告為警查扣之毒品1包，經送鑑驗而驗出為第二級毒品甲基安非他命，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書附卷得佐，因屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬；又扣案之吸食器3組，則為被告所持有，供犯罪所用之物，亦聲請單獨宣告沒收等語。 二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；檢察官依第253條或第253條之1不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第2項及刑事訴訟法第259條之1亦分別有明文規定。 三、經查： 　㈠被告因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於113年10月14日釋放出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第135號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。 　㈡扣案之毒品1包經送鑑結果，確含有第二級毒品甲基安非他命 成分，驗餘淨重0.6974公克，有卷附衛生福利部草屯療養院113年1月1日草療鑑字第1121200214號鑑驗書得憑，乃毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，屬違禁物，是檢察官就扣案甲基安非他命聲請宣告沒收銷燬，核無不合，爰依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，諭知沒收銷燬之。又直接用以盛裝之包裝袋既係用於包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有，因其上所沾黏之毒品量微而無法完全析離，應整體視之為毒品，併予沒收銷燬。至鑑定時採樣檢測之毒品，既已耗損用罄而滅失不復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知。再者，扣案之吸食器3組係被告所有，且供其犯施用第二級毒品所用之物，業據被告於警偵時供承在卷，是檢察官就扣案之吸食器3組聲請宣告沒收，亦應准許，依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。 四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項、第38條第2項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　周莉菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張琳紫 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日