聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第799號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 盧源祥 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字 第2542號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第3628號）， 本院裁定如下： 　　主　　文 扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零伍貳柒公克）沒 收銷燬；扣案之注射針筒壹支沒收。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告盧源祥因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）以111年度毒偵字第2542號為緩起訴處分，於民國112年7月20日確定，並於113年11月19日緩起訴期滿未經撤銷。而本案扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0527公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之違禁物品；注射針筒1支係供犯罪所用，且為被告所有，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑事訴訟法第259條之1聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用 、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第1項、第2項前段定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。次按，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。 三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺中地檢署 檢察官以111年度毒偵字第2542號為緩起訴處分，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署於112年7月20日駁回再議而確定，並於113年11月19日緩起訴期滿未經撤銷，有緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而扣案之白色粉末1包（驗餘總淨重0.0527公克），經鑑驗為第一級毒品海洛因，有衛生福利部草屯療養院111年7月15日草療鑑字第1110700112號鑑驗書1份可證（見偵卷第135頁），足認上開扣案物確屬違禁物無訛，自依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應沒收銷燬之。至因鑑驗用磬部分之毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告，附此敘明。另扣案之注射針筒1支，為被告所有，且為其施用毒品之用，業為被告所自陳（見偵卷第112頁），爰依刑法第38條第2項前段規定沒收之。至聲請意旨雖漏引刑法第38條第2項本文及第40條第3項等規定，惟其聲請宣告沒收之意旨核與前開規定相符，且於裁定之結果並無影響，爰由本院逕予補充為當，併此敘明。核諸上開規定，足認本件聲請為正當，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官 吳逸儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林桓陞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日