聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第809號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳俊毅 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第1326號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第552號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（含包裝袋肆只）均沒收銷 燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告陳俊毅前因違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度毒偵字第1326號為不起訴處分確定，該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命4包（總毛重6.12公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。 二、按「單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在 地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之」，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查，本件扣案之第二級毒品甲基安非他命4包業已入臺中地檢署贓物庫，有該署113年度安保字第332號扣押物品清單1份在卷可佐（見毒偵卷第171頁）。足徵本案沒收物之所在地在臺中市，係在本院管轄區域內。是聲請人向本院提出本件單獨宣告沒收之聲請，程序上並無不合，合先敘明。 三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。 四、經查，被告因施用第二級毒品甲基安非他命案件，業經臺中 地檢署檢察官以113年度毒偵字第1326號不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。而本件扣案之晶體4包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，送驗單位指定鑑驗2包，檢出結果均為第二級毒品甲基安非他命，此有衛生福利部草屯療養院113年2月16日草療鑑字第1130200187號鑑驗書1份附卷可稽（見毒偵卷第85頁），而其餘2包晶體，雖未經鑑驗，然被告於警詢時已自承該2包晶體均為毒品安非他命，且與上開鑑驗結果為第二級毒品甲基安非他命之毒品均係向1名叫「鋒哥」之男子所購得（見毒偵卷第35至36頁）等情，又被告為警查獲後，經警採集其尿液送驗，安非他命、甲基安非他命亦均呈陽性反應，有欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1份在卷可參（見毒偵卷第83頁），堪認該2包晶體亦均為第二級毒品甲基安非他命。是扣案之晶體4包均屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。另包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部，併應依前開規定，宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開扣案之物，為有理由，應予准許。 五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　曹錫泓 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 　　　　　 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本）　　　 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃毅皓 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日