聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第821號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 谷政鋌（原名徐聖倫） 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112 年度緩字第 4035號），聲請單獨宣告沒收（113 年度執聲字第3766號），本 院裁定如下： 　　主　　文 扣案之第二級毒品大麻壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重肆點參零 柒貳公克）沒收銷燬；扣案之吸食器壹組沒收。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告谷政鋌（原名徐聖倫）因犯毒品危害防 制條例案件，經檢察官以112 年度毒偵字第2388號緩起訴處分，於民國112 年11月29日確定，113 年11月28日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押物第二級毒品大麻（驗餘數量4.3072公克，詳112 年度毒保字第326 號扣押物品清單），屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之違禁物，爰依刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定單獨聲請宣告沒收銷燬之。另大麻吸食器1 組（詳112 年度保管字第2971號扣押物品清單），係供犯罪所用或供犯罪預備之物，且為被告所有，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定單獨聲請宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、 第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253　條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2 項前段、刑事訴訟法第259 條之1 亦分別定有明文。 三、經查，被告因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署 檢察官以112 年度毒偵字第2388號為緩起訴處分確定，113年11月28日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署112 年度上職議字第5600號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開偵查案卷全部事證無訛。而扣案之煙草1 包，經送驗結果，檢出第二級毒品大麻成分，有衛生福利部草屯療養院112 年6 月21日草療鑑字第1120600261號鑑驗書存卷足憑（核交卷第11頁），屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬犯人與否，應予沒收銷燬之；又包裝上開第二級毒品之包裝袋1 只，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，自不另宣告沒收銷燬。另扣案之吸食器1 組，為被告所有供其施用大麻所用之物，業據被告供陳在卷（毒偵卷第20、87、98頁），爰依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收。綜上，本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第2 項前段、第40條第2 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　 刑事第五庭 法 官 陳建宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何惠文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日