聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第188號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林學良 上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第29248號）， 聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第427號），本院裁定如下： 主 文 扣案之仿冒「LV」商標之手袋壹件沒收。 理 由 一、聲請意旨略以：被告林學良前因違反商標法案件，業經臺灣 臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度偵字第29248號為不起訴處分確定。扣案之仿冒「LV」商標之手袋1件，屬商標法第98條所定之專科沒收之物，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按侵害商標權、證明標章權或團體標章權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，商標法第98條，刑法第40條第2項及刑事訴訟法第455條之36第2項分別定有明文。參酌商標法第98條之修法理由，侵害商標權之物品，性質上應屬刑法第40條第2項規定之「專科沒收之物」，得單獨宣告沒收。 三、經查： 　㈠被告前因違反商標法案件，經臺中地檢署檢察官以113年度偵 字第29248號為不起訴處分確定等情，有卷附上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，業經本院核閱該案偵查卷宗無訛，堪可認定。 　㈡扣案之手袋1件，經鑑定結果係屬仿冒「LV」商標圖樣之物品 ，有商標單筆詳細報表6份、鑑定報告書、仿冒品照片各1份附卷可稽（見113年度偵字第29248號卷第57頁至69頁），足認確係侵害商標權之物品，揆諸前揭法條及說明，不問屬於被告與否，應依商標法第98條規定宣告沒收，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。從而，本件聲請意旨核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條 ，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 刑事第十二庭 法 官 黃淑美 上正本証明與原本無異 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 廖碩薇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日