聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第193號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 許家豪 上列聲請人因被告賭博等案件（112年度緩字第1978號），聲請 單獨宣告沒收（113年度執聲字第2818號），本院裁定如下： 　　主　　　文 扣案之選物販賣機壹臺、IC版壹片、兌獎單及抽獎盒壹批，均沒 收。 　　理　　　由 一、聲請意旨略以：本件被告許家豪因犯賭博案件，經臺灣臺中 地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以112年度偵字第13700號緩起訴處分，於民國112年5月30日確定，113年5月29日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押之選物販賣機1臺、IC版1片、兌獎單及抽獎盒1批（詳偵卷第35頁之臺中市政府警察局太平分局責付保管單），係刑法第266條第4項所規定之當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，應沒收之，屬於刑法第40條第2項規定之專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項，刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩 起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文；另違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。次按當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明文；而關於沒收之規定，刑法第266條第4項既有特別規定，自應優先於刑法總則第38條沒收之規定而為適用。 三、經查，被告違反電子遊戲場業管理條例第15條，而犯同條例 第22條及犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪，經臺中地檢署檢察官以112年度偵字第13700號為緩起訴處分，且於112年5月30日經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以112年度上職議字第2592號處分書駁回再議而確定，並113年5月29日緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱該案卷宗核對無訛，並有該緩起訴處分書、駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書各1份在卷可查，堪予認定。而本件扣案之選物販賣機1臺、IC版1片、兌獎單及抽獎盒1批（均責付與被告代保管中），係放置在公眾得出入之場所，供不特定人賭博之用，核屬當場賭博之器具，不問屬於被告與否，均應依刑法第40條第2項、第266條第4項規定宣告沒收。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1， 刑法第40條第2項、第266條第4項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　 月　　2　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　林芳如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　譚系媛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日