聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第223號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張又文 劉昊遑 黃允晨 上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（113年度聲沒字第490號）， 本院裁定如下： 　　主　　文 扣案之仿冒「蠟筆小新」商標之水壺1件沒收。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告張又文、黃允晨、劉昊遑因違反商標法 案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度偵字第24828號為不起訴處分確定；本件扣押之仿冒「蠟筆小新」商標之水壺1件，係仿冒商標之商品，屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條聲請單獨宣告沒收等語。 二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條、刑法第40條第2項分別定有明文。 三、經查：本件被告張又文、黃允晨、劉昊遑前因涉嫌商標法第 97條後段之販賣仿冒商標商品罪，經臺中地檢署檢察官偵查後，認被告3人罪嫌不足，以113年度偵字第24828號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書在卷可稽，並經本院核閱全案卷證屬實。扣案之仿冒「蠟筆小新」商標之水壺1件（詳內政部警政署刑事警察局113年度保管字第1982號扣押物品清單），經鑑定結果係仿冒商標之商品，有蝦皮購物網路訂單列印資料、國際影視有限公司鑑定報告書、經濟部智慧局商標單筆詳細報表、前揭扣押物品清單及扣押物品照片等附卷可憑，足認上開扣案物品確屬侵害商標權之物品無訛，依商標法第98條之規定係屬絕對義務沒收之物，揆諸前揭說明，應依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項後 段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　李宜璇　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張雅如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日