聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第54號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 洪聖詠 上列聲請人因被告詐欺案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒 字第105號、112年度偵字第33659、47009號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案仿冒「ROLEX」商標之手錶貳只均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告洪聖詠前因詐欺案件，經臺灣臺中地方 檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官為不起訴處分確定。惟扣案之仿冒「ROLEX」商標之手錶2只，均係專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條之規定，聲請宣告沒收之。 二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條及刑法第40條第2項分別定有明文。 三、經查：　　 　㈠被告前因詐欺案件，經臺中地檢署檢察官以112年度偵字第33 659、35512、44151、47009號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前揭不起訴處分書等件在卷可稽。 　㈡扣案仿冒「ROLEX」商標之手錶2只，經鑑定結果，均確屬未 經商標權人授權使用之仿冒註冊商標之物品，有香港商勞力士中心有限公司臺灣分公司鑑定證明等件在卷可稽，堪認前開扣案物均確屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒之物。是聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455之36條第2項，商標法第98條，刑法第40 條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　王曼寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡昀潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日