聲請撤銷緩刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第158號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳鴻昌 上列聲請人因受刑人妨害名譽案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113 年度執聲字第2220號），本院裁定如下： 主 文 陳鴻昌於本院112年度沙簡字第516號刑事簡易判決所受之緩刑宣 告撤銷。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳鴻昌（下稱受刑人）因妨害名譽案 件，經本院以112年度沙簡字第516號刑事簡易判決判處罰金新臺幣（下同）5,000元，緩刑2年，並應依112年度沙司簡調字第118號調解筆錄所載條件，給付被害人郭羽桐（即郭靜佩，下稱郭羽桐）10萬元，自民國112年11月15日起，於每月15日前各給付5,000元，至全部清償完畢為止，本案於113年1月30日確定在案，緩刑期間為113年1月30日至115年1月29日。嗣受刑人經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）以函文通知其應提供截至113年4月15日止給付郭羽桐之證明送該署辦理，然於該函合法送達後，受刑人置若罔聞，未有任何支付證明寄至該署辦理。復經該署於113年5月13日函寄「受刑人緩刑履行負擔調查表」予受刑人，經合法送達後，亦未見受刑人回覆，並經郭羽桐於113年4月30日致電告知該署迄至113年4月30日，皆未收到任何一期賠償金額。再經臺中地檢署於113年7月18日傳訊受刑人到署接受詢問，受刑人稱其無法負擔調解金10萬元，希望可以繳納罰金5000元等語，並在「受刑人緩刑履行負擔調查表」上勾選「無法給付被害人賠償金額，請依法向法院聲請撤銷本人之緩刑宣告」，且手寫加註「生活開銷過大，無法給付調解金」，足認受刑人明知其應履行賠償義務，惟其並無履行之意願，明顯不可能達成緩刑宣告所附加之負擔條件，顯已違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷受刑人緩刑之宣告等語。 二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。次按受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款亦有明文。而刑法第74條第2項增列法院於緩刑期間內，得命受緩刑宣告之人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），故明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期週延。至於所謂「情節重大」，係指：受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，此有刑法第75條之1之立法理由可資參照。準此，上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌受刑人於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。是依刑法第75條之1第4款撤銷緩刑之宣告，應以受刑人違反緩刑宣告所定負擔，且情節重大，並足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要為要件。 三、經查： (一)本件受刑人因妨害名譽案件，經本院以112年度沙簡字第516 號刑事簡易判決判處罰金5,000元，緩刑2年，並應依112年度沙司簡調字第118號調解筆錄所載條件履行賠償，於113年1月30日確定在案，有本院上開判決、調解筆錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽（見執聲卷第5至10頁、本院卷第9至10頁）。又本件受刑人之住所地在臺中市○○區○○路000號，此有個人戶籍資料查1份附卷可稽。是本件由臺中地檢署檢察官向本院聲請裁定撤銷受刑人緩刑之宣告，本院有管轄權，合先敘明。 (二)依上開調解筆錄內容所示，受刑人願給付郭羽桐10萬元，自 112年11月15日起，於每月15日前各給付5,000元，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期。惟查，臺中地檢署於113年5月1日，以中檢介規113執緩449字第1139051739號函，通知受刑人於文到7日內，提供截至113年4月15日止賠償郭羽桐之證明予該署辦理，然於合法送達後，受刑人屆期並未提供該署任何給付證明。復經該署於113年5月13日，以中檢介規113執緩449字第1139055687號函檢附受刑人緩刑履行負擔調查表，通知受刑人於文到7日內，填妥該調查表並回寄至該署辦理，然於合法送達後，亦未見受刑人回覆，此有上開函文、送達證書各2份附卷可參（見執聲卷第41至43頁、第63頁、第67頁）。再經臺中地檢署於113年7月18日傳訊受刑人，受刑人於詢問時陳稱：我在工地工作，薪水平均4萬5,000元至4萬7,000元；我並沒有依約自112年11月15日起，於每月15日前各給付郭羽桐5,000元；我無法負擔調解金額10萬元，希望可以繳納罰金5,000元等語，並在受刑人緩刑履行負擔調查表勾選「無法給付被害人賠償金額，請依法向法院聲請撤銷本人之緩刑宣告」，且以手寫加註「生活開銷過大，無法給付調解金」等情，此有臺中地檢署執行筆錄及受刑人緩刑履行負擔調查表各1份在卷可佐（見執聲卷第119至121頁）。足見受刑人明知其自112年11月15日起，應於每月15日前各給付5,0000元予郭羽桐，且有按月履行賠償之可能，然其卻未依約給付郭羽桐任何一期之賠償金額。是受刑人顯無遵守上開緩刑所定負擔之意願，其違反刑法第74條第2項第3款所定負擔之情節已屬重大。 (三)從而，聲請人依刑事訴訟法第476條規定，向本院聲請撤銷 緩刑宣告，本院認受刑人違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。是本件聲請核與刑法第75條之1第1項第4款規定相合，聲請人之聲請為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 刑事第二庭 法 官 曹錫泓 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 黃毅皓 中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　7 　　日