聲請撤銷緩刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第198號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 盧耀德 上列聲請人因受刑人即被告違反廢棄物清理法案件，聲請撤銷緩 刑之宣告（113年度執聲字第2928號），本院裁定如下： 　　主　文 盧耀德之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨詳如附件之臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請書所載 。 二、緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金 額；又受緩刑之宣告，而有違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。經查： ㈠、受刑人盧耀德前因違反廢棄物清理法案件，經臺灣彰化地方 法院於民國111年8月30日以110年度訴字第262號處有期徒刑1年10月，緩刑3年，並應向公庫支付新臺幣40萬元。後經受刑人提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以111年度上訴字第2793號駁回上訴，並於112年3月24日確定在案，此有該案刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 ㈡、惟受刑人於該判決確定後，經臺灣臺中地方檢察署於112年5 月8日傳喚受刑人到案執行，受刑人表示：我今天只能繳納5萬元。對於「本件附條件應於1年內履行，於期間內一次繳清40萬元，今日暫不收款」之內容無意見等語。後臺灣臺中地方檢察署於112年9月14日再次傳喚受刑人到案執行，受刑人陳稱：我今天沒有帶40萬元。我有在存錢，年底應該可以繳納等節。復臺灣臺中地方檢察署傳喚受刑人於113年9月10日到案執行，然受刑人並未到案，有臺灣臺中地方檢察署刑事執行案件進行單、執行筆錄、送達證書附卷可憑。是受刑人已明確表示可於112年之年底繳納40萬元完畢，然而受刑人並未實際履行，甚至在臺灣臺中地方檢察署第3次通知受刑人時，受刑人並未如期到案，可見受刑人未能主動提出任何無法遵期履行之說明，或是繳交金錢予國庫之實際作為等。 ㈢、復本院傳喚受刑人於113年11月21日到庭說明，受刑人到案後 表示：我還沒繳40萬元，但我是沒有辦法繳，我已經有付本案地主20萬元要幫他清除廢棄物，針對地主的20萬元，我錢都還沒有還完，所以針對緩刑附條件的40萬元我有困難，希望給我一次機會，希望可以給我時間，不然真的繳不出來。我工作1個月賺3萬元，一年也不到40萬元，我沒有辦法，且之前跟朋友借的20萬元也還沒有還完等語。足認受刑人本案未支付國庫之金額為40萬元，數額非低，且受刑人明確表示其尚有其餘欠款，本案之40萬元目前無法繳納。又考量本案係於112年3月24日確定在案，距離至今已長達約1年8月。若從臺灣臺中地方檢察署第一次傳喚受刑人到案執行(即112年5月8日)起算，距今亦經過約1年6月，然於此段期間，均未見受刑人積極籌措上開40萬元以繳納國庫，是本院認受刑人違反第74條第2項第4款所定負擔，實屬情節重大，原判決宣告之緩刑顯難收其預期效果，應認有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符，自應撤銷受刑人所犯前揭案件之緩刑宣告。從而，本件聲請於法有據，應予准許。 三、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官 蕭孝如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙振燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日