聲請撤銷緩刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第229號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉嘉昌 上列聲請人因受刑人犯過失傷害案件，聲請撤銷緩刑之宣告（11 3年度執聲字第3321號），本院裁定如下： 　　主　　文 劉嘉昌之緩刑宣告撤銷。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人劉嘉昌因過失傷害案件，經本院於民 國111年1月3日以110年度交簡字第634號（110年度偵緝字第798號）判處拘役50日，緩刑3年，於111年2月8日確定在案。緩刑條件為應依調解筆錄所載向被害人林如花給付新臺幣（下同）15萬元之賠償。惟經查受刑人迄113年10月為止，僅賠償1萬8000元（3張轉帳單據送臺灣臺中地方檢察署，每次6,000元）及3萬（受刑人電話中自承轉帳5次，每次以6,000元計為3萬元），從有利受刑人核算亦僅4萬8000元，估全部賠償總額之32%，賠償總額甚低，已達刑法第75條之1第1項第4款所訂違反負擔情節重大程度，已符合刑法第75條之1第1項第4款規定，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷等語。 二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當 數額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。是刑法第75條之1規定係採裁量撤銷主義，立法者仍以違反所定負擔「情節重大」、「難收其預期效果」、有執行刑罰之「必要」等不確定法律概念以及比例原則，賦予法院裁量撤銷緩刑與否之權限，法官自應就具體情事詳加審酌是否有緩刑難收其預期效果之情形。至於所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。因此，違反負擔之情形是否重大，應斟酌緩刑期間命應遵守事項之達成與宣告緩刑之目的為綜合考量，非謂有違反負擔即逕予認定屬情節重大而應撤銷緩刑宣告，合先敘明。 三、經查：　　 ㈠、受刑人劉嘉昌因過失傷害案件，經本院以110年度交簡字第63 4號判決判處拘役50日，緩刑3年，並應依本院110年度中司刑移調字第1459號調解程序筆錄所載調解成立條款履行賠償義務，即應向告訴人林如花賠償15萬元，其給付方式為：自110年11月起，於每月20日前各給付6,000元至全部清償完畢止，於111年2月8日確定在案等情，有前開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。 ㈡、又受刑人經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）發文通 知應依判決主文履行，並應提出已給付告訴人之相關證明單據以為證明，惟告訴人於112年8月1日具狀至臺中地檢署，表示受刑人於111年8月起即未依照調解程序筆錄內容履行賠償，聲請撤銷緩刑，臺中地檢署檢察官於113年10月29日致電受刑人，受刑人表示查到5張轉帳等情，有臺中地檢署111年3月4日中檢謀碩111執緩239字第1119023197號函、告訴人112年8月1日出具之書狀及對話紀錄擷圖、臺中地檢署辦案公務電話紀錄表在卷可參，是受刑人未依本院110年度中司刑移調字第1459號調解程序筆錄所示內容履行一節，堪以認定，足徵受刑人並未依緩刑條件所定給付方式賠償告訴人，核與刑法第75條之1第1項第4款規定之要件相符。 ㈢、原確定之刑事判決，除考量受刑人前未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，符合刑法第74條第1項第1款規定之緩刑要件外，同時考量受刑人與告訴人已成立訴訟上調解，而諭知緩刑3年，並斟酌受刑人依成立之調解內容，需賠償告訴人15萬元，仍待受刑人依上開給付方式履行，為能有效督促受刑人履行調解內容，以免受刑人存有僥倖心理，以使告訴人獲得充足之保障，確保受刑人緩刑之宣告能收具體之成效，而為附負擔之緩刑宣告。從而，該命受刑人向告訴人支付賠償金之負擔，乃原確定判決諭知受刑人緩刑之重要負擔，此亦為受刑人及告訴人所深知並接受之重要條件。受刑人既同意以前揭內容與告訴人成立調解，以賠償告訴人所受之損害，堪認受刑人當時業已充分衡量自身之財務狀況，認其確有足夠能力按期如數給付，始以上開金額及付款方式與告訴人達成和解。然受刑人自110年11月20日迄今，長達3年之時間，竟僅給付至多4萬8,000元與告訴人，足見受刑人無視此一緩刑所定負擔之效力，而有故意不履行及無正當事由拒絕履行等情，不僅影響告訴人之權益，亦未能珍惜法院給予之自新機會，足認受刑人違反緩刑條件之情節已屬重大，亦無從預期其將會恪遵相關法令規定，本院認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人依刑法第75條之1第1項第4款之規定聲請撤銷緩刑之宣告，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官 張雅涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃佳莉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日