聲請撤銷緩刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第233號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃鈴杰 上列聲請人因受刑人賭博案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度 執聲字第3380號、113年度執字第14926號），本院裁定如下： 　　主　　文 黃鈴杰之緩刑宣告撤銷。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃鈴杰因賭博案件，經本院於民國11 1年1月4日以110年度中簡字第2537號判決判處有期徒刑4月，緩刑3年，並於111年2月8日確定（下稱前案）。惟受刑人於緩刑期內即111年8月6日（聲請意旨誤載為16日，應予更正）、同年月13日復犯毒品危害防制條例案件，經本院於113年5月16日以112年度訴字第1791號判決判處應執行有期徒刑1月11月，經提起上訴後，由臺灣高等法院臺中分院於113年9月25日以113年度上訴字第892號判決駁回上訴，並於113年10月23日確定在案（下稱後案）。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷等語。 二、按緩刑之宣告應撤銷，由受刑人所在地或其最後住所地之地 方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476 條定有明文。次按受緩刑之宣告，有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；此項撤銷之聲請，須於判決確定後6 月以內為之，刑法第75條第1 項第1 款、第2 項分別定有明文，以督促主管機關注意即時行使撤銷緩刑之責，使撤銷緩刑之法律關係早日確定。 　　又刑法第75條第1 項所定2 款事由，係屬「應撤銷」緩刑， 　　即行為人符合刑法第75條規定之要件者，法院即應撤銷其緩 　　刑宣告，無裁量之餘地。 三、經查： 　㈠受刑人住所地位於臺中市，現無在監、在押等情，有其個人 戶籍資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查，是依前揭規定，本院就本案即有管轄權；另受刑人所犯後案於113年10月23日判決確定，檢察官於後案判決確定後之6月內即113年11月15日向本院聲請撤銷前案緩刑宣告，有臺灣臺中地方檢察署113年11月14日中檢介矩113執14926號函上本院收文戳章可佐，程序上並無違誤，先予說明。 　㈡受刑人前因賭博案件，本院於以110年度中簡字第2537號判決 判處有期徒刑4月，緩刑3年，並於111年2月8日確定；又於緩刑期內之111年8月6日、同年月13日復犯毒品危害防制條例案件，經本院以112年度訴字第1791號判決判處應執行有期徒刑1月11月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以113年度上訴字第892號判決駁回上訴，並於113年10月23日確定等情，有上揭等刑事判決書及法院前案紀錄表【新版】在卷可稽，是受刑人於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾有期徒刑6月之宣告確定，符合刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑事由，應堪認定。從而，聲請人聲請撤銷受刑人前案緩刑之宣告，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第1款，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　　　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官 王宥棠 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾靖文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　　　　日