聲請撤銷緩刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第237號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 洪凱銪 籍設臺中市○里區○○路0號○○○○○○○○） 上列聲請人因受刑人竊盜案件（本院111年度易字第2616號）， 聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第3433號），本院裁定如 下： 　　主　文 洪凱銪之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人洪凱銪於民國111年4月15日、同年4 月25日、同年5月23日，因犯竊盜案件，經本院於112年7月25日以111年度易字第2616號，判處有期徒刑7月，緩刑2年，並應依判決附件一向楷林藝彩企業有限公司（下稱楷林藝彩公司）支付新臺幣（下同）22萬元，本案於112年9月5日判決確定。經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）函告以判決內容及緩刑條件，通知受刑人應於收到公函後將支付單據送署，並於112年12月12日函催受刑人提供單據供審核；復於113年3月25日、113年4月25日、113年7月8日、113年8月5日、113年10月11日傳喚受刑人到署說明履行情形，受刑人均未遵期到署。另楷林藝彩公司於113年11月11日確認仍未收到賠償金22萬元。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷等語。 二、按緩刑宣告得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數 額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。而緩刑宣告是否得撤銷，除須符合刑法第75條之1第1項各款之要件外，該條並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於同條第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。又所謂違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔「情節重大」者，當從受刑人自始是否真心願意接受緩刑所附之負擔，或於緩刑期間中是否顯有履行負擔之可能而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，考量受刑人未履行條件情形，與被害人所受損害間，依比例原則綜合衡酌原宣告之緩刑是否難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，資以決定該緩刑宣告是否應予撤銷，非謂受刑人一不履行即當然應撤銷緩刑。惟倘受刑人係因與被害人達成調解，並經法院以調解內容為緩刑之負擔，在被害人之立場，當以受刑人履行負擔為最主要之目的，且被害人若無法因受刑人履行緩刑負擔而受合理的清償，受刑人卻仍得受到緩刑之利益，顯然不符合一般社會大眾之法律情感，得認係違反緩刑所定負擔情節重大。 三、經查： 　㈠受刑人因竊盜案件，經本院111年度易字第2616號判決判處有 期徒刑7月，緩刑2年，並應依該判決附件之本院調解程序筆錄給付楷林藝彩公司共22萬元（給付方式：於112年7月30日前給付10萬元、112年8月15日前給付5萬元、餘款7萬元於112年9月5日前給付完畢，如有一期未履行視為全部到齊），該案於112年9月5日確定等節，有上開判決及所附本院調解程序筆錄、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。且受刑人最後住所地位於臺中市區，故依刑事訴訟法第476條之規定，本院具有管轄權，合先敘明。 　㈡受刑人與告訴人係於112年6月20日在本院達成調解，告訴人 並當庭同意以調解內容作為給予被告緩刑宣告所附之負擔等節，有上開判決及所附之本院調解程序筆錄在卷可參。然而，上開判決確定送執行後，經臺中地檢署於112年9月20日函告受刑人上開判決內容，通知受刑人提交支付單據，否則將 依法聲請撤銷緩刑；臺中地檢署書記官復於112年10月3日電 詢受刑人有無收受上開函文，受刑人亦稱其有收到，將會提出支付證明等語；復經臺中地檢署於112年12月12日再次函催受刑人提出支付單據，並於113年3月25日、4月25日、7月8日、8月5日、10月11日多次傳喚受刑人到庭說明履行情形，受刑人均未到庭且失聯；告訴人亦於113年11月11日確認完全未收到受刑人賠償分文，有臺灣臺中地方檢察署112年9月20日中檢介公112執緩1031字第1129107448號函及送達證書、112年10月3日公務電話紀錄表、112年12月12日中檢介公112執緩1031字第1129142829號函、各次開庭之刑事執行案件進行單及送達證書、113年10月25日公務電話紀錄表、楷林藝彩有限公司113年11月11日回函在卷可稽。由上可見，受刑人明知其與告訴人之調解內容乃其緩刑所附之負擔，卻自始未依調解內容履行而未賠償告訴人分文，堪認受刑人係故意不履行緩刑所附之負擔甚明。 　㈢綜上足認，受刑人違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節 重大，原緩刑之宣告對其已難收其預期之效果，確有執行刑罰之必要。從而，聲請人聲請撤銷受刑人緩刑之宣告，經核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　黃凡瑄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日