聲請撤銷緩刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第238號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 王聿宏 上列聲請人因受刑人妨害名譽案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113 年度執聲字第3446號），本院裁定如下： 　　主　　文 王聿宏緩刑之宣告撤銷。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人王聿宏因妨害名譽案件，前經臺灣新 竹地方法院以111年度竹簡字第658號判決判處拘役10日，緩刑2年，並應於判決確定後1年內接受法治教育課程1場次，判決並於民國111年12月20日確定在案。惟因受刑人迄今，均未接受法治教育課程，顯已合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤銷緩刑宣告等語。 二、按受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔 情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。其修法理由略以：「修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期週延。至於所謂『情節重大』，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。」故檢察官以受刑人有刑法第75條之1第1項各款事由，據以聲請撤銷緩刑之宣告，法院自應就行為人違反原緩刑宣告所定負擔情節是否重大，原宣告之緩刑，對行為人是否有難收預期效果，而有執行刑罰之必要，為審認標準，資以裁量是否撤銷原緩刑宣告。 三、經查： （一）受刑人前因妨害名譽案件，經臺灣新竹地方法院於111年1 1月21日以111年度竹簡字第658號判決判處有拘役10日，緩刑2年，並應於判決確定後1年內接受法治教育1場次，判決嗣於111年12月20日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，足堪認定。 （二）然受刑人於判決確定後，經臺灣新竹地方檢察署通知參加 法治教育課程，未依約前往，復經電話聯繫，聯繫電話業遭暫停使用等情，有卷附臺灣新竹地方檢察署送達證書、參加「法治及人文教育關懷輔導教育」課程簽到表、觀護輔導摘要等件在卷可稽，衡諸本件業於111年12月20日確定，受刑人應於112年12月19日前完成上開法治教育，然經通知並未到場，且聯繫電話亦無法使用，顯無繼續履行之誠意，綜上堪認，原判決緩刑之宣告難收其預期效果，受刑人違反刑法第74條第2項第8款所定負擔之情節已屬重大，有執行刑罰之必要。 （三）從而，聲請人依刑事訴訟法第476條規定，以受刑人已合 於刑法第75條之1第1項第4款之規定，向本院聲請撤銷受刑人緩刑之宣告，並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 　　主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官 吳逸儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林桓陞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日