聲請撤銷緩刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第259號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 廖浡宏 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請撤銷緩刑（11 3年度執字第16554號、113年度執聲字第3724號），本院裁定如 下： 　　主　　文 廖浡宏之緩刑宣告撤銷。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人廖浡宏因毒品危害防制條例案件，經 本院於民國113年2月26日以112年度訴字第1634號（112年度偵字第11153號）判處有期徒刑1年8月，緩刑4年，於113年4月8日確定在案。惟受刑人於緩刑期前即112年12月18日犯洗錢防制法案件，經本院於113年10月24日以113年度金訴字第3123號判處有期徒刑8月，併科罰金新臺幣4萬元，並於113年11月21日確定在案。核該受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷等語。 二、受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩 刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之，刑法第75條定有明文；立法理由則以：緩刑制度係為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而設，如於緩刑期間、緩刑前故意犯罪，且受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，足見行為人並未因此而有改過遷善之意，不宜給予緩刑之寬典，而有「應」撤銷緩刑宣告之必要。是就刑法第75條第1項撤銷緩刑之事由，法院並無裁量之空間，只要符合法律所定要件，即應依法撤銷緩刑。 三、經查，受刑人前因毒品危害防制條例案案件，經本院於113 年2月26日以112年度訴字第1634號判處有期徒刑1年8月，緩刑4年，於113年4月8日確定在案（下稱前案），前案緩刑期間依刑法第74條第1項自確定日起算，至117年4月7日期滿。然受刑人於緩刑前之112年12月18日，又故意犯幫助洗錢罪，經本院於113年10月24日以113年度金訴字第3123號判處有期徒刑8月，併科罰金新臺幣4萬元，並於113年11月21日確定（下稱後案），經檢察官於後案確定後6個月內之113年12月18日向受刑人住所地之本院聲請撤銷前案之緩刑宣告，有前案、後案之判決各1份、法院前案紀錄表、本院撤銷緩刑案件收文章所載日期在卷可稽。受刑人既然在緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，已符合刑法第75條第1項第2款之緩刑撤銷要件，是聲請人聲請撤銷前案之緩刑宣告，於法有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　郭勁宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉俊宏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日