妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度易字第1057號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林振弘 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字 第520號），被告於審判中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官 聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下： 　　主　　文 本院於民國一一三年十一月四日所為本案認罪協商程序之裁定， 應予撤銷，並駁回檢察官改依協商程序而為判決之聲請。 　　理　　由 一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：一、有刑事訴 訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者。二、被告協商之意思非出於自由意志者。三、協商之合意顯有不當或顯失公平者。四、被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者。五、法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者。六、被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。七、法院認應諭知免刑或免訴、不受理者；法院對於第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，適用通常、簡式審判或簡易程序審判，刑事訴訟法第455條之4第1項、第455條之6第1項分別定有明文。 二、經查，被告林振弘因妨害自由案件，前經本院於民國113年1 1月4日裁定進行認罪協商程序；惟本件協商內容經核因有刑事訴訟法第455條之4第1項第3款所定協商合意顯有不當之情形。爰撤銷本院於113年11月4日所為進行認罪協商程序之裁定，並駁回檢察官改依協商程序而為判決之聲請。 三、依刑事訴訟法第455條之6第1項之規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官 吳珈禎 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖明瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日