傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度易字第1622號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林東華 何明昌 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第59221 號、112年度偵字第59570號、113年度偵字第8577號），本院判 決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨略以：被告林東華、被告何明昌（下合稱被告2人 ）與友人林啓堂（涉嫌殺人未遂等罪嫌另為不起訴處分）等人於民國112年10月21日22時7分許，在臺中市○○區○○街000號全聯福利中心對面檳榔攤喝酒，被告2人因細故發生口角，被告何明昌乃回到車上拿出柴刀，基於傷害之犯意，對被告林東華揮砍，被告林東華因而受有右側拇指撕裂傷約4公分長併筋膜及肌腱撕裂傷，右側手部第三及第四指掌間撕裂傷約5公分長、左側肩膀擦傷、左側手部擦傷及雙側小腿擦傷等傷害。後被告林東華奪下被告何明昌手上柴刀，並基於傷害之犯意，朝被告何明昌追砍，被告何明昌因而受有低血溶性休克、右側大腿撕裂傷6公分、頭部撕裂傷6公分、雙側後背表淺撕裂傷、右側手肘、右側前臂、右側手部、左側腳踝、雙側膝蓋擦挫傷等傷害。嗣經警據報前往處理，扣得柴刀1把，始循線查悉上情。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。 二、經查，被告2人均涉犯前揭刑法第277條第1項傷害罪，依刑 法第287條前段，須告訴乃論。而被告2人於偵查中對彼此提起告訴，嗣經本院調解委員調解後，調解成立，並均撤回對彼此之告訴乙情，有本院113年度中司刑移調字第2122號調解筆錄、調解結果報告書、被告2人之聲請撤回告訴狀等在卷可證，依前揭法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官康淑芳提起公訴，檢察官游淑惟到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　審判長法　官　陳韋仁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 王宥棠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳嘉凱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱筑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日