毀棄損壞

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度易字第2385號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 王文亮 籍設臺中市○○區○○路000號(臺中○○○○○○○○○) 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 4615號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴， 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，告訴人高國榮告訴被告王文亮案件，檢察官認被告涉 犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀對被告撤回告訴，有聲請撤回告訴狀存卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　 年　　2　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭 法　官 黃麗竹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 李政鋼 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第24615號 　　被　　　告　王文亮　男　53歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺中市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　　（臺中○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　現居臺中市○○區居○街00巷0號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王文亮因停車糾紛而對高國榮心生不滿，於民國113年2月17 日下午11時10分許，見高國榮將車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本件車輛）停放在臺中市○○區居○街00巷0號前空地，竟基於毀損他人物品之犯意，持自備之持鑰匙刮損本件車輛兩側車身，致本件車輛之左右側車身均留有刮痕而影響美觀功能、不堪使用，足以生損害於高國榮。嗣高國榮於翌（18）日上午10時30分許發現本件車輛車身受損，報警處理，經警調閱監視器畫面，始查悉上情。 二、案經高國榮訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告王文亮於警詢中之供述 被告經傳喚未到庭，於警詢中已坦承因對於告訴人之停車行為不滿，於上開時、地持自備之持鑰匙刮損本件車輛兩側車身之事實。 2 證人即告訴人高國榮於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 警員於113年4月16日出具之職務報告、告訴人提出之本件車輛維修估價單、本件車輛照片、現場監視影像翻拍畫面照片、被告與告訴人間之簡訊紀錄 被告於上開時、地持鑰匙刮損告訴人所有之本件車輛兩側車身之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林芳瑜 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉文凱 附錄所犯法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。