毀棄損壞

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度易字第2435號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃凃愷 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5 9127號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨略以：被告黃凃愷基於毀損之犯意，於民國112年8 月26日21時許，在臺中市○里區○○路0段000巷00號斜對面，持球棒砸損由范克功管領、黃威憲所有之車牌號碼0000-00號自用小貨車，致該車前擋風玻璃、左前擋風玻璃、右前擋風玻璃、左邊及右邊後照鏡毀損，致令不堪使用，足生損害於范克功、黃威憲。因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第 1項前段、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查被告因毀棄損壞案件，經檢察官認係涉犯刑法第354條之 毀損他人物品罪嫌，然該罪依同法第357條之規定，須告訴乃論，茲被告與告訴人已調解成立，並於113年12月17日具狀撤回告訴，有本院113年11月25日調解程序筆錄、113年12月17日聲請撤回告訴狀附卷可稽（參本院卷第133至143頁），揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官蕭擁溱提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官 李依達 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹東益 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日